53] UeUER BIB SPTNO-OCCIPITALE.SI NbRVEN DER SkLACUIEK UKD HoLOCEPIIALEN ETC. 401 



Längsraiiskelu (Mm. coraco-arcuales) zusammen und Hess sie sämmtlich von Zweigen 

 des ersten und zweiten Spinalnerven versorgt werden. War auch die letztere Angabe 

 bezüglich der Zahl der Spinalnerven nicht richtig, so war doch die Zusammenfassung 

 der ganzen Gruppe ein bedeutender Fortschritt. — Eine rückläufige Bewegung in 

 der Erkenntniss dieser Muskeln wurde durch van Wuhe (1S82, p. 16,42) eingeleitet; 

 derselbe behauptete auf Grund ontogenetischer Untersuchungen, dass nur der M. 

 coraco-hyoideus von Somitennerven (Spinal- resp. Occipitalncrven), dagegen die ge- 

 sammten Mm. coraco-mandibularis und coraco-branchiales von Vaguszweigen innervirt 

 würden. Dohkn (1SS4, p. 17, 18) dagegen nahm, ebenfalls auf Grund ontogenetischer 

 Untersuchungen, für die Mm. coraco-branchiales (die er auch einmal als Coraco-ar- 

 cuales bezeichnet) eine Versorgung durch den N. vagns an, während er, wie es scheint, 

 die Mm. coraco-hyoideus und coraco-mandibularis zum spinalen Systeme rechnet. 

 Aehnlich spricht Onodi (1886, p. 326) nur von einer spinalen Versorgung der Mm. 

 coraco-mandibularis und coraco-hyoideus, schweigt aber über die Innervirung der 

 Mm. coraco-branchiales; ob er letztere durch Vaguszweige — bei Acantkias und 

 Sc^lliiim werden innige Anastomosen der bezüglichen Spinalnerven mit dem Ramus 

 intestinalis nervi vagi angegeben — versorgen lässt, muss dahin gestellt bleiben. 

 Einen Fortschritt bedeutet aber die durch ihn nachgewiesene Versorgung der beiden 

 erstgenannten Muskeln durch Occipitalnerven und eine grössere Anzahl spinaler Nerven. 

 Schneider (1890, p. 260) stimmt van Wuhe und Dohrn bei; doch ist mir seine Zu- 

 stimmung nicht recht verständlich, da er, gerade im Gegensatze zu diesen Autoren, 

 betont, dass der Coraco-arcualis nicht gleichen Ursprunges sei wie die Kiemen- 

 muskeln. — Sagemehl (1885, p. 102, 108—110; 1885 resp. 1891, p. 535) kehrt wieder, 

 auf Grund eigener Untersuchungen und in specieller Kontroverse gegen Dohrn, zu 

 den Angaben Vetter's bei Haien zurück und beschreibt ausserdem bei den Rochen 

 eine spinale Versorgung der Mm. coraco-mandibularis, coraco-hyoideus, coraco- 

 branchiales und hyomandibularis profundus. Die den zuletzt erwähnten Muskel be- 

 treffende Beobachtung ist übrigens irrig; dieser Muskel ist identisch mit dem durch 

 den N. facialis versorgten M. depressor hyo-mandibularis Tiesing's. — Ich hatte gleich 

 nach dem Erscheinen der van WuHE'schen Untersuchungen meine grossen Bedenken, 

 ob die von diesem Autor angegebene Trennung der ventralen Längsmuskulatur — 

 und das Gleiche gilt für die von Dohrn gemachte Scheidung — in eine spinale und 

 cerebrale Abtheilung berechtigt sei; diese Muskelmasse macht einen durchaus einheit- 

 lichen Eindruck, Zahlreiche und eingehende Untersuchungen an Selachiern und Holo- 

 cephalen (wie auch an Vertretern der anderen Abtheilungen der Wirbelthiere) haben 

 mir seitdem aufs Sicherste ergeben, dass der Vagus an der gesammten ventralen Längs- 

 muskelgruppe nicht den geringsten Antheil hat; lediglich ein Theil der occipitalen 

 und die spinalen Nerven innerviren die Muskelfasern derselben, während die aller- 

 dings mannigfach und mitunter recht innig mit den Spinalnerven verbundenen und 

 vereinzelt auch die ventrale Längsmu.skulatur durchsetzenden Vaguszweige nur die 

 in ihrer Nachbarschaft befindlichen Theile des M. constrictor superficialis ventralis, 

 das Bindegewebe und die Haut versorgen. In meiner Abhandlung von 1895, p. 130 



