til] UkUEK die Sl'KNÜ-UCCU'lTALUN NeKVEN DER SkLACUIEK UKU lIüLUCErUALEN ETC. 4UÜ 



selbcMi mit vielen feinen Zweigen. Der M. subspiualis b wird in der Reyel von dem 

 letzten Ramus subspinalis, der zum Haupttlieile von y kommt, versorgt. 



2. Pentanche Haie. 

 Taf. 11 Fig. 2, Taf. III Fig. 3, Taf. IV Fig. 1, Taf. V Figg. 3—8; absp.. 



Bei allen anderen untersuchten Haien zeigt der M. subspinalis, wenn vor- 

 handen, aUenthalben eine lediglich auf das Kiemenskelet konceutrirte Insertion und 

 zugleich eine Lage dorsal von der ersten Epibranchialarterie ; er ist somit lediglich von 

 der tieferen, dorsolateralen Partie bei den Notidaniden {sbsp. b) unter höherer Aus- 

 bildung derselben ableitbar, während die Hauptmasse der Notidaniden [sbsp. a) voll- 

 kommen in Rückbildung getreten ist; die Lage der Epibranchialarterie macht es 

 zugleich ganz unwahrscheinlich, dass Theile von sbsp. a unter Lösung der alten Ver- 

 bindungen mit dem Lig. vertebrale commune ventrale und unter Bildung von neuen 

 aberrativen Verbänden mit den Basalien der Kiemenbogen erhalten geblieben sind. 

 Dementsprechend ist der Muskel bei allen untersuchten pentanchen Haien in durch- 

 weg paariger Anordnung vorhanden, und zwar sind beide Muskeln im grösseren 

 Theile ihres Verlaufs meist durch einen mehr oder minder breiten Zwischenraum 

 von einander getrennt, seltener {ßcyllmm Taf. V Fig. 5, namentlich aber Prioiiodoii) 

 einander genähert. 



Die Grössenentwickelung schwankt bei den untersuchten Haien erheblich: 

 bei Laemargus (Taf. V Fig. 4) ist der Muskel nicht breit, aber dick und fleischig,j|^i i I B R .• << Y ^ ^j 

 bei Scj/Uiiim (Taf. V Fig. 5) breit aber massig dick, bei Acavthias (Taf. V Fig. 3) \\\\a\-t^ 

 Galcus in Breite und Dicke von mittlerer Entwickelung, bei Spinaa; schmäler aber \^y;j^^^^^^^^^^^ 

 dicker als bei Acanthias, bei Mustelus ähnlich Galeus, aber schwächer, bei Centro- 

 phonis, Odontmpis (Taf. V Fig. 6) und Priovodon ziemlich schmal und dünn, bei 

 Rhina (Taf. V Fig. 7) zu einem ganz schmalen, unbedeutenden Muskelbande reducirt, 

 bei Scymnus (Taf. V Fig. 8) und Cestracion endlich völlig rückgebildet; bei Scj/tn>ii(s 

 fehlen zugleich die Mm. interbasales, bei Cestracion sind dieselben, wenn auch in 

 massigen Dimensionen, wohl ausgebildet. Scj/mtms tritt durch dieses Verhalten in 

 bemerkenswerthen Gegensatz zu dem nahe verwandten Laemargus^). 



Nicht minder wechselt der Ursprung. Er beginnt bei Galcus von dem Ende 

 der Schädelbasis und der Ventralfascie der dorso-lateralen Rumpfmuskulatur im Bereiche 

 der 3 — 4 ersten "Wii-bel, sowie von den lateralen Theilen dieser selbst, soweit sie 

 nicht von Muskeln bedeckt sind, bei Centrophoriis, Acanthias (Taf. V Fig. 3), Scgllium 

 (Taf. V Fig. 5) und Mustelus von der Rumpfmuskula.tur und dem lateralen Bereiche 



1 Diese Differenz, sowie eine weiter unten noch zu erwähnende, betreffend das Verhalten der Mm. coracu- 

 branchiales. ist jedenfalls erheblich genug, um die Gattung Laemargus von der Gattung Scymnus zu separiren. Ob 

 sie aber das Recht gebe, beide Genera als Repräsentanten besonderer Familien zu betrachten, wie Tuuner (1873 

 p. 84 z. Th. auf Grund später widerlegter Beobachtungen will, möchte ich bezweifeln. 



