448 Max Fürkringer [100 



handelt werden. Die Darstellung giebt allenthalben eine Vergleichun^ mit den 

 Selachiern. 



A. Ganoiden. 

 Taf. VII Figg. 1-5, Taf. VIII Figg. 1—4. 



Die litteratur über die spino-occipitalen Nerven der Ganoiden ist eine nicht 

 unbeträchtliche. Ueber Acipenser handeln Stannius (1839, 1843, 1849, 1853), 

 Vetter (1878), van Wyhe (1880, 1882), W. K. Parker (1882), Goronowitsch (1888) 

 und Sewertzoff (1895), nbev Poli/odon Bridge (1879), über Poli/pterus Jon. Müller 

 (1846), VAN Wyhe (ISSO, 1882), Sagemehl (1885 resp. 1891) und Pollard (1891, 1892), 

 über Lepidosteus Jon. Müller (1846), van Wyhe (1880, 1882), Sägemehl (1885 resp. 

 1891) und Sewertzoff (1895\ über Amia'') Bridge (1877), van Wyhe (1880, 1882), 

 Mc Murrich (1885), Sagemehl (1885 resp. 1891) und Sewertzoff (1895). Endlich 

 verdanken wir Gegenbaur (1887 B.l eine zusammenfassende Darstellung der Occipital- 

 region der verschiedenen Ganoiden, die zahlreiche Hinweise auf die sie durchsetzenden 

 Nerven enthält. 



Trotz aller dieser Untersuchungen hat unsere Kenntniss und Beurtheilimg der 

 spino-occipitalen Nerven der Ganoiden noch keinen genügenden Abschluss erhalten. 

 Das liegt namentlich an der erheblichen Schwierigkeit, das Cranium der meisten 

 Ganoiden gegen die Wirbelregion abzugrenzen. Aehnlich wie bei Holocephalen hat 

 sich das Cranium der lebenden Ganoiden durch Assimilation einer Anzahl von 

 Wirbeln, welche bei den Selachiern in der Hauptsache von demselben noch getrennt 

 geblieben sind, caudalwärts verlängert und damit den Anfang der Medulla spinalis 

 und die ersten Spinalnerven in seinen Bereich aufgenommen. Das Cranium zeigt, 

 wie das Sagemehl (1885 resp. 1891 p. 526) ausdrückt, den auximetameren Typus 

 und stellt sich damit dem protometameren der Selachier gegenüber'-). Es ist somit 

 zugleich, wie bei den Holocei^halen ^), zu dem ursprünglichen Kontingent der älteren 

 occipitalen Nerven noch der jüngere Zuwachs occipito-spinaler Nerven hinzugekommen. 

 Aber die Unterscheidung, welche von diesen als occipitale, welche als occipito-spinale 



1) SnUFELül's Abhandlung (The Osteology of Amia calya. U. S. Fish. Comm. XI. Report for 18S3 

 p. 747 — 879) war mir nicht zugänglich; ich weiss daher nicht, ob dieselbe auch der hier behandelten Verhält- 

 nisse gedenkt. 



2) Zwischen Holocephalen und Ganoiden besteht in dieser Hinsicht nur eine ganz allgemeine Ähnlichkeit 

 m Detail weichen beide xVbtheilungcn total von einander ab. 



3) Diese SAGEMEHL'schen Begrifl'e » protometamerer « und » auximetamerer « Schädel decken sich nicht mit 

 den GEGENBAUii'schen »Palaeocranium« und »Neocranium«. Das Palaeocranium bedeutet ein Cranium ohne jede aus 

 dem spinalen System ableitbare Zuthat, das Neocranium diese Zuthat; das protometamcre Cranium dagegen drückt 

 ein Cranium aus, welchem occipitale Nerven bereits assimilirt sind, das auximetamere ein solche.?, welches ausserdem 

 noch occipito-spinale Nerven in sich aufgenommen hat. Die beiden SAGE:\iEHL'schen Begriffe fallen somit unter 

 die üategoric des GEGENBAUii'schen Neocranium resp. Palaeocranium -|- Neocranium. 



