105] UkBBR T>TF. SPIXO-nCfiriTALF.N NeIIVEN per SeI.ACHIER HNH TToi.OCErirALKN ETC. 453 



(ISS5 p. 13.") f.' giebt eine gute Darstellung der Muskeln des Schädels und Visceralskeletes von 

 Ami'a und der Innervation desselben und handelt danach vergleichend über die occipito-spinalen 

 Nerven, die er „Post-occipital und Uj'poglossal Nerves'' benennt, wobei er von den Befunden 

 Sagemehl's ausgeht, dessen Folgerungen aber mit einiger Reserve gegenüber steht. Seinen An- 

 gaben über die peripherische Verbreitung der bezüglichen Nerven von Amia kann ich in der 

 Hauptsache beistimmen, finde aber im Detail einige Abweichungen geringeren Grades von seinen 

 Befunden. — Gegenijauk (1887 p, 19) geht von Sagemehl's Untersuchungen aus und stimmt 

 diesem Autor hinsichtlich der Deutung der beiden letzten Nerven zu, während er hinsichtlich des 

 ersten die Frage offen lässt, ob derselbe das Rudiment eines spinalen, erst sekimdär dem Cranium 

 angeschlossenen Nerven oder eine sogenannte ventrale Vaguswurzel repräsentire. — Sewertzofp 

 t1S95 p. 55) bestätigt auf Grund eigener Beobachtungen die Befunde und Folgerungen Sagemehl's. 

 — Die neueste Arbeit von Allis (The Cranial Muscle.s and Cranial and First Spinal Nerves in 

 Amia caJva. Journ. of Morph. XI p. 485 — 491. Boston 1895) enthält nichts über die spino- 

 occipitalen Nerven und die von ihnen versorgten Muskeln. Shufeldt's Abhandlung (a. a. 0. 1883) 

 ist mir im Original unbekannt geblieben; sie scheint in der Hauptsache an Sagemehl's Befunde 

 anzuschliessen. 



Ueber die Hypobranchial-Muskulatur der Ganoiden handeln Cuvier-Dumerh. (1840 

 p. 271), Albrecht il876 p. 29. 30), Vettee (1878 p. 479 f.) Brutzee, (1858 p. 20 f.) und Mc Murrich 

 (1885 p. 135 f.), die drei ersten über Acipcnser, Brutzer über Scaplnrhynrlins Mc Murkich über 

 Amia. CmTEE-Du.AiERiL und Albrecht machen nur ganz kurze Angaben ohne Berücksichtigung 

 der Nerven, während die Darstellungen von Brutzer, Vetter und Mc Murrich genaue Beschrei- 

 bungen der Muskeln und (bei den beiden letzten Autoren ihrer Innervation enthalten. 



Stets bestellen die occipitalen Nerven {x. y. z.) bei den ausgebildeten Thieren 

 nur aus ventralen Wurzeln; die zugehörigen dorsalen sind auch mikroskopisch 

 nicht nachweisbar und - — wenn man die Verhältnisse bei den erheblich tiefer 

 stehenden Selachiern in Erwägung zieht — jedenfalls schon seit ziemlich langer 

 phylogenetischer Zeit vollkommen rückgebildet. Dass sie einstmals in Wirklichkeit 

 vorhanden gewesen sind, ist a priori anzunehmen, wird auch durch die oben an- 

 geführten ontogenetischen Untersuchungen von Sewertzoff (1895) zu einem, hohen 

 Grad von Wahrscheinlichkeit erhoben. 



Aber auch die noch persistirenden ventralen Wurzeln tragen deutlich die 

 Kennzeichen einer mehr oder minder fortgeschrittenen Rückbildung : sie sind immer 

 nur von massiger bis geringer Grösse und nehmen wie bei den Selachiern in der 

 Richtung von hinten nach vorn an Stärke ab; der erste kann bei den verschiedenen 

 Ganoiden bis zum mikroskopisch feinen Faden oder selbst vollkommen reducirt sein. 

 Bei den Knorpelganoiden finden sich drei [x.i/.z.) oder in der Regel nur zwei [y. z.) 

 Occipitalnerven; erstere Zahl wurde nur bei jungen Exemplaren von Acipenser 

 ruthenus individuell beobachtet (Gorono witsch, Sewertzoff,, während mittelalte und 

 und ältere Exemplare von Adpciiser [ruthenus und sturio) und Folyodon nur 2 Nerven 

 aufweisen, deren erster [y) bei Acipenser von ziemlich geringer, bei Polyodon von sehr 

 geringer Dicke war ^Taf. VII Fig. 1, 2). Bei jungen Embryonen des Sterlets scheinen 

 sich nach Sewertzoff's Untersuchungen noch zwei vor d' befindliche ventrale Wurzeln 



Festschrift für Gegenbanr. UI. 58 



