470 Max Fürbkingbr [122 



und verlaufenden Zweige ist allerdings nicht leicht zu führen und wird durch das 

 Intcrkurriren von Vagusästen noch gestört; die Angaben von Vetter sind somit sehr 

 erklärlich und entschuldbar. 



Der M. coraco-hyoideus oder cle id o-h y oideus' \ wie er mit Rück- 

 sicht auf seinen Ursprung vom Cleithrum auch heissen kann, repräsentirt den Haupt- 

 theil der hypobranchialen spinalen Muskulatur. Er bildet einen schlanken, aber 

 nicht unkräftigen, aus 2 — 4 Myomeren bestehenden Muskelkegel, der unpaar, d. h. 

 mit dem der Gegenseite verwachsen, theils von dem medialen Bereiche der beiden 

 in der Mittellinie zusammenstossenden C'leithren beginnt, theils die direkte (nur durch 

 Inscriptio tendinea unterbrochene) Fortsetzung der postzonalen ventralen Rumpf- 

 muskulatur bildet. In der Regel bildet der von dem Cleithrum kommende Theil 

 die Hauptmasse, wenn nicht den ganzen Muskel; bei den Cyprinoiden dagegen kann 

 er gegen den aus der Rumpfmuskulatur sich fortsetzenden Theil zurücktreten. Der 

 Muskel verläuft, sich verjüngend, nach vorn und kommt bald mit dem ausserordent- 

 lich verschieden, meist aber sehr ansehnlich entwickelten unpaaren Zungenbeinstiel 

 (Urohyale) in Berührung, an dessen beiden Seiten inserirend, und wird durch den- 

 selben in seine rechte und linke Hälfte getheilt, die schliesslich vorn an der Copula 

 hyoidea und mit zwei mehr divergirenden kräftigen Sehnenzipfeln am Copulare des 

 Hyoids ' Hyjiohyale) sich ansetzen. Auch hier herrschen im Detail recht wechselnde 

 Verhältnisse. Ueber die Innervation des Cleido-hyoideus durch occijjito- spinale Nerven 

 b resp. b -\- c) besteht keine Kontroverse. 



C. Dipnoer. 



Taf. VII Figg. 8—10. Taf. VIII Fig. S. 



Die Kenntniss der spino-occipitalen Nerven der Dipnoer ist erst durch neuere 

 Untersuchungen eine befriedigende geworden ; die früheren Arbeiten thun derselben 

 nur ungenügend Erwähnung und enthalten auch mehrfache falsche Angaben. 



Beschreibungen resp. Abbildungen der betreffenden Verhältnisse bei Cera- 

 toclus finden sich bei Günther (1871 PI. XXXV Fig. 2), Beauregard (1881) und 

 Sanders (1889). Ueber Protopterus handeln Wiedersheim (1879, 1880, 1886, 1888), 

 dem sich W. N. Parker (1889, 1892) anschiesst, Iversen (1880), Fulliquet (1886), 

 BuRcivHARDT (IS92) uud Pinkus (1894, 1895); namentlich den drei letzten Autoren ver- 

 danken wir eine treffliche Schilderung der bezüglichen Nerven, deren Deutung ich 

 indessen nicht allenthalben zustimme. Ueber Lepidosiren macht Hyrtl (1845) und 

 im Anschluss an ihn Stannius (1849) einige Angaben. — Auch seien die kurzen 

 Beschreibungen der Muskeln von Ceratodus durch Humphry (1873 p. 253 f), von 



I 



1) No. 1 -von CüviER et Valenciennes ; Sterno-hyoideus von Citvier-Dumekil , SxANNitis und Vetter 

 Retractor hyoidei von Owen; Omozonio-hyoides von Albrecht; Hyopectoralis von McMuRKlcn. 



