480 Max Fürbringer [132 



ist der Coraco-bianchialis noch weiter zurückgebildet, so dass es einiger Sorgfalt 

 bedarf, um ihn genau darzustellen. Er bildet hier einen sehr dünnen und unbe- 

 deutenden Muskel, dessen Insertionszacken, zu Folge der Reduktion, früher gesondert 

 sind als bei Ceratodus. Der M. coraco-brauchialis 5 ist breiter als die vorderen 

 C'oraco-branchiales, aber namentlich im dorso-lateralen Bereiche von ausnehmender 

 Dünnheit; hier sind die letzten Fasern nur noch mikroskopisch nachzuweisen. Dei;^ 

 M. coraco-branchialis 4 repräsentirt eine äusserst unbedeutende Zacke, der M. coraco- 

 branchialis 3 ist doppelt so stark, der M. coraco-branchialis 2 ein wenig schwächer 

 als der Cbr. 3; der M. coraco-branchialis 1 ist völlig zurückgebildet. Alle C'oraco- 

 branchiales inseriren muskulös, genair an den Ceratodus entsprechenden Stellen der 

 Kiemenbogen; medio-rostral von dem Cbr. 2 beginnt der bei Protopterus mit 2 kurzen 

 Sehnenzacken vom 1. und 2. Kiemenbogen entspringende schmale M. cerato-hyoideus 

 internus. 



D. Amphibien. 

 Taf. Vn Figg. 11 — 14, Taf. Vm Figg. 9—12. 



Die Amphibien beginnen, wie im Allgemeinen genugsam bekannt ist, eine 

 neue Richtung, welche an die Selachier anknü})ft, aber in den wesentlichen Be- 

 ziehungen nichts mit den bei Ganoiden, Teleostiern und Dipnoern bestehenden Ver- 

 hältnissen zu thun hat; nur in vereinzelten Zügen bestehen bei den Dipnoern An- 

 klänge an die Amphibien (p. 476). 



Die Litteratur ist eine reiche. Abgesehen von den mehr zusammenfassenden 

 Behandlungen von Stannius (1851)), Gegenbaur (verschiedene Auflagen der vergl. 

 Anatomie), Hoffmann-Bronn (1873 — 78), Wiedersheim (1877 und versch. Auflagen 

 der vergl. Anatomie) Mc Murrich (1885) u. A. handeln über die Urodelen Bendz 

 1843: Sa/ammidra, Tritov) , Fischer (1843: Proteus, Triton, Salamavdra; 1864: 

 Siren, Siredon, Proteus, Necturus, Amphiuma, Metiopoma , Crjjptohranckus) , van der 

 HoEVEN (siehe Schmidt, Goddakd en van der Hoeven 1 862 : Crj/ptobraiic/ms), Humphrv 

 (1871 : Cri/ptobraiichu.s), M. Fürbringer (1873: Proteus, Siredon, Salamaudra), von Ihering 

 (1878: Necturus, Proteus, Menopoma, Siredon, Salamandra, Triton), Osboen (1888: 

 Proteus, Crj/ptobranchus) , Strong (1890: Spelerpes, Desmopmtkus) , Fish (1890: Des- 

 mognathus), Wilder (1890: Siren), v. Plessen und Rabinovicz (1891: Salamnndra), 

 KiNGSLEY (1892: Amphiuma', Gage (1893: Dieniirtj/lus), C'. J. Herrick (1894: Ainhli/stoma), 



bald als minimales Rudiment gefunden, bald gänzlich vermisst, indem nur verdicktes Bindegewebe seine Stelle ein- 

 nahm. Ob es in das Gebiet des Hyoidbogens oder in das Gebiet des 1. Kiemenbogens gehört, oder ob es eine atypische 

 Verknorpelung sui generis darstellt, wage ich bei dem bisherigen ungenügenden Material nicht zu entscheiden; als 

 selbständigen Kiemenbogen vermag ich es aber auch nicht aufzufassen und finde sonacli bei Prot opt eins gerade so 

 wie bei Ceiatuäns und Leptdosircn 5 Kiemenbogen. 



