486 Max Fürbringer [138 



Reduktionen, noch weit mehr verwischt als bei den letzteren. — Eine sekundäre 

 Angliederung von AVirbeln, wie sie bei den Holocephalen, Ganoiden, Teleostiern, 

 Dipnoern und Amnioten thatsächlich stattfindet, ist aber bei den Amphibien, soweit 

 untersucht, gänzlich auszuschliessen'j. 



Wenn also, was mir wahrscheinlich ist, durch den Schädel der alten paläon- 

 tologischen Vorfahren der Amphibien hinter dem Vagus Nerven ausgetreten sind, 

 so waren das nur occipitale Nerven; occipito-spinale Nerven dagegen fehlen, da 

 sie wie bei den Selachiern noch freie Spinalnerven darstellen. 



Bei der genauen Durchmusterung der mir zur Verfügung stehenden Urodelen- 

 schädel nach letzten Resten occipitaler Nerven glaube ich auch einmal bei einem 

 jungen Exemplare von Cryptohranchus japonkus (Taf. VII Fig. 12) einen äusserst 

 feinen, in einiger Entfernung hinter dem Vagus durch das Hinterende des Schädels 

 durchtretenden Nerven gefunden zu haben, den ich dem letzten Occipitalnerven der 

 Selachier vergleiche und mit z° bezeichne. Derselbe verlief dorsal neben einem 

 gleich hinter ihm durch den Schädel tretenden Blutgefässe (auf der betreffenden Ab- 

 bildung mit Querstreifung versehen und mit Art. bezeichnet) und zeigt bei der 

 mikroskopischen Untersuchung eine Zusammensetzung aus nur wenigen und, wie es 

 scheint, grösstentheils degenerirten Nervenfasern^). 



Die Existenz dieses Nerven gerade bei Cryptohranclms hat mich überrascht; 

 viel eher hätte ich einen solchen bei den kleineren und tiefer stehenden unter den 

 Urodelen erwartet; doch ergab mir alles Durchsuchen bei diesen mit den stärksten 

 Vergrösserungen nur negative Resultate. Bei seiner Deutung könnte man auch an 

 einen sympathischen Nerven denken; doch ist mir kein Fall eines gleichen Verlaufes 

 bei niederen Vertebraten bekannt, während die Stelle, wo der Nerv bei Cryptohrandiiis 

 durchtritt, genau derjenigen entspricht, wo man z"" zu erwarten hat. 



Sollte sich sonach die Realität dieses letzten Occipitalnerven noch durch weitere 

 Untersuchungen bei den Amphibien bestätigen, so dürfte damit der Beweis erbracht 

 sein, dass der sogenannte Occipitalbogen der Amphibien kein einfacher Wirbel ist, 

 namentlich aber nicht dem ersten — vor dem occipitalen Nerven x liegenden — 

 Occipitalwirbel von Acantkias entspricht, sondern vielmehr ein Multiplum solcher 

 vorstellt. Was hinter z liegt, repräsentirt den letzten Occipitalwirbel; was davor. 



1) An frühere, aber nicht im Sröiut'schen Sinne aufgefasstc, Angaben Stöhr's anknüpfend, hat bekanntlieh 

 WiEDERSHElM (1863 p. 60), nachdem ihm Hakting (1867) darin vorausgegangen, die Meinung auggesprochen, dass 

 das Homologon des Atlas der Amnioten in dem Schädel der Amphibien enthalten sei und dais der erste Wirbel 

 der letzteren, der bei einigen Urodelen eine Zahnfortsatz-ähnliche Vorragung besitzt, dem Epistropheus der höheren 

 Wirbelthiere verglichen werden müsse. Diese Meinung vFurde auch durch alle Auflagen seiner verglciclienden Ana- 

 tomie bis zur neuesten (1893 p. 64) von ihm festgehalten. — Es bedarf keiner besonderen Betonung, dass diese 

 Auffassung in keiner Hinsicht den thatsächlichen Verhältnissen entspricht, dass sie vielmehr dieselben völlig umkehrt. 

 WiEDERSHEIM ist durch eine durchaus bedeutungslose äussere Aehnlichkeit getäuscht worden. In Wirklichkeit sind 

 Homologe der ersten freien Wirbel der Amphibien im Amniotenschädel e.ithalten. Ich verweise übrigens auf die 

 Widerlegung und Kritik der betreffenden An.9chauungen durch S.vgemehl (1885 resp. 18'J1 p. 531) und auf die 

 diesbezüglichen Ausführungen von Peter (18'J5 p. 572;. 



2) Eine genaue Untersuchung des Grades der Degeneration verbot die mangelhafte Konservation des be- 

 treffenden Thieres. Leider misslang auch der Versuch, den Nerven peripherwärts zu verfolgen. 



