139] L'euek die snxo-occiPiTALEN Nerven der Selacuier und Hoi.oceimiai.en etc. 487 



zwischen ilim und dem Vagusloche, sich findet, ist den zu y, x gehörenden Occipi- 

 talwirbeln vergleichbar, aber zu Folge der völligen Reduktion dieser Nerven, der gewiss 

 auch eine mehr oder minder weitgehende Rückbildung der sie umgrenzenden Skelet- 

 elemente entsprechen mag, nicht mehr in seine nietameren Komi)onenten aufzulösen. 



Die Tabelle für die occipitalen Nerven der Amphibien, soweit bisher be- 

 kannt, stellt sich danach sehr einfach: 



«(?): Cn/ptohranchus japonicus individuell, einmal') 

 : Alle anderen untersuchten Amphibien. 



Die zwei ersten Spinalnerven [1, 2; Taf. VII Fig. 11 — 14) scheinen onto- 

 genetisch, soweit darauf bezügliche Untersuchungen vorliegen, allenthalben als kom- 

 plete, mit ventralen und dorsalen Wurzeln versehene Nerven angelegt zu werden. 

 Bei dem N. spinalis 2 (2) persistiren, soweit meine Beobachtungen reichen, beide 

 Wurzeln zeitlebens' . Der N. spinalis 1 [1] unterliegt verschiedenen Reduktions- 

 graden, die bei den Urodelen, den aglossen Anuren {Pipa, Dacti/lcthra) zur totalen 

 Verkümmerung der dorsalen, aber nur zur partiellen Rückbildung der ventralen 

 Wurzel führen, bei den opisthoglossen Anuren dagegen zum völligen Schwunde des 

 ganzen Nerven fortschreiten; bei Letzteren ist im erwachsenen Zustande der N. 

 spinalis 2 der erste auf den Vagus folgende Nerv^\ 



Dass der den ersten Wirbel der Gymnophionen, Urodelen und aglossen Anu- 

 ren durchsetzende Nerv wirklich J ist, dass dieser Wirbel bei allen genauer unter- 

 suchten Amphibien eine einheitliche, nicht aus der Konkrescenz eines 1. und 2. 

 Wirbels entstandene Bildung darstellt, dürfte gesichert sein. Bei Gymnophionen 

 und Urodelen ist durch hinreichend zuverlässige Beobachtungen bewiesen, dass dieser 

 Nerv embryonal zuerst vor dem ersten Wirbel austritt, dann aber durch eine kra- 

 nialwärts stattfindende Verbreiterung desselben von ihm umfasst und umwachsen 

 wird, aber auch bei Pipa halte ich gegenüber den neueren Ausführungen von 

 HowEs (1893 p. 270, 271), Adolphi (1893 p. 315, 362, 363), Grönberg (1894 

 p. 641) und Peter (1895 p. 571) meine früher (1874 p. 180) ausgesprochene An- 

 schauung fest, dass dieser Wirbel kein Konkret zweier Wirbel, sondern nur ein einziger 



1) Ich möchte hier auch die Beobachtung Waldschmidt's (1887 p. 470, Taf. XXXI Fig. 32) anreihen, der 

 bei dem gymnophionen Siphnunp^ annulatus einen N. hypoglossus beschreibt und abbildet, der mit dem N. vagus 

 anastomosire, gleich bei seinem Austritte in zwei Aestchen getheilt erscheine, eine Faser von dem Sympathicus erhalte 

 und darauf zur Muskulatur in die Tiefe dringe. Auf ihn folge der N. spinalis 1. Da aber Waldscumidt weder bei 

 seinem Hx^poglossus noch bei dem N. spinalis 1 angiebt, auf welche Weise dieselben austreten, ist es nicht möglich 

 zu entscheiden, ob es sich hier um z und 1 oder um ] und 2 handelt; wahrscheinlicher ist das Letztere. 



2, KiSGSBüKY (1895 p. 149) leugnet hei Necturus die dorsale Wurzel. Das ist wohl ein individueller Befund. 

 Icli fand sie bei dem Ton mir untersuchten Exemplare. — Auch wird Mangel derselben bei vielen Anuren angegeben; 

 Stkong flSOl) p. 603 hebt ihre Existenz bei Clwrophilus besonders hervor. 



3 Recht interessant, ist die von Peter (1895 p. 570) gemachte Mittheilung, der bei einem erwachsenen 

 Exemplare des gymnophionen Chthonerpeton indistinctum fand, dass der 1. Wirbel von zwei distinalen Kanälen für 

 die „beiden Aeste" des 1. Spinalnerven durchsetzt werde. Handelt es sich hier um Aeste oder um Wurzeln, und 

 wenn letzteres, um zwei ventrale Wurzelfäden oder um eine ventrale und dorsale Wurzel? Sollte die letzterwähnte 

 Annahme thatsächlich der Fall sein, so nähmen die Gymnophionen in dieser Hinsicht die tiefste Stelle unter den 

 Amphibien ein, indem sie zeitlebens das wahren, was bei den Urodelen und Anuren nur im embryonalen Zustande persistirt. 



62* 



