496 Max Fürbringer [148 



E. Sauropsiden. 

 Taf. VII Figg. 15—19, Taf. VIII Figg. 13—15. 



Ueber die hier in Frage kommenden Nerven der Reptilien und Vögel existiren 

 zahlreiche Arbeiten, Avelche die thatsächlichen Verhältnisse mehr oder minder genau 

 wiedergeben , für die Anknüpfung an die tieferen Vertebraten aber wenig leisten ; 

 nur die kurzen Bemerkvmgen von Gegenbaur (1871), McMlirrich (1885), Sagemehl 

 (1885 resp. 1891), van Wijhe (1886), sowie die ontogenetischen Untersuchungen von 

 Froriep (1883), VAN Wijhe (1883 resp. 1886, 1889) Beraneck (1887), van Bemmelen 

 (1889), Chiarugi (1889) und Hoffmann (1890) sind hierfür brauchbar. 



Die weite Kluft, welche die Sauropsiden von den Anamniern trennt, erklärt 

 zur Genüge diesen Mangel. Andererseits ist zu Folge der näheren Beziehungen zu 

 den Säugethieren der Anschluss an diese fast allenthalben berücksichtigt: die be- 

 treffenden spino-occipitalen Nerven sind demzufolge von den Autoren meist als N. 

 hypoglossus bezeichnet und beschrieben. 



Eine ausführliche und genaue Wiedergabe der einschlägigen Litteratur ist nicht 

 angezeigt, da die vielen existirenden Arbeiten, wie schon erwähnt, für die eigent- 

 liche Erkenntniss der spino-occipitalen Nerven zumeist nicht in Betracht kommen. 

 Dnrum sei nur das Hauptsächlichere hervorgehoben. 



Ueber die Reptilien handeln theils in mehr oder minder genauen Beschrei- 

 bungen, theils in kürzeren, aber erwähnenswerthen Bemerkungen Bo.tanus (1819 — 21: 

 Emi/s), Bischoff (1832: einige Saurier; Crotalus; Crocodihts), Swan (1835: Boa; C/iclonc'', 

 CuviER-DuMERiL (1836: Evij/s , Saurier und Ophidier), Henle (1839: verschiedene 

 Reptilien), Vogt (1839: Python; 1840: Lacerta, Vararms, Ampkishaena; Chelone; Jacare 

 [Champsä), Crocodilus), Jon. Müller (1840: Pj/thoti, Crotahis), Bendz (1843: Lacerta, 

 Chamaeleo, Amphishaena; Trojndonotus; Chelone; Alligator), Fischer (1852: zahlreiche 

 Saurier; Crocodilus, Alligator), Stannius (1856: Reptilien). Owen (1866: Reptilien, 

 namentlich Chelonier), Fürbringer (1870: mehrere Saurier, namentlich Scincoiden und 

 Zonuriden; 1874: Trionyx, Chelone, Emys; 1876: Platydactylus , Trachysaurus, Seps, 

 Salvator, Phrynosoma, Iguana, Varanns, Amphisbaeva, Chamaeleo; Alligator, Crocodilus), 

 Gegenbaur (1871: Reptilien; 1875: Saurier), von Ihering (1878: zahlreiche Saurier, 

 Ophidier, Chelonier und Krokodilier), Schneider (1879: Schlundring der Reptilien), 

 Mayser (1882: allgemeine Bemerkung), Wiedersheim (1883, 1888: Reptilien, ins- 

 besondere Chelonier), van Wlihe (1883 resp. 1886: Entwickelung von Lacerta), 

 Beraneck (1884: Lacerta), McMurrich (1885: Reptilien), Sagemehl (1885 resp. 

 1891: allgemeine Bemerkung), Carlsson (1886: Saurier und Ophidier), van Bem- 

 melen (1888: Hatteria; Iguana; Tropidonotus , Coronella; Testudo, Emys, Chelone; 

 Crocodilus; 1889: Entwickelung von Lacerta), Staderini (1889), Hoffmann (1890: 

 Saurier, Ophidier, Chelonier und Krokodile, mit ontogenetischen Ausführungen), 

 Humphrey (1894: Chelydra, Chelone, Chrysemys), Baur (1895: Proatlas der Reptilien). — 



