151] UeBEU die SPINO-OCCIPITALEN NekVEN DER SeLACUIER UND HüLOCEi'UALEN ETC. 499 



Untersuchimgen auf. — Auch Rudimente zugehöriger dorsaler Wurzeln und dorsaler Ganglien 

 wurden von den Autoreu gesehen; bei Embryonen von Lacerta fand Ciiiarugi drei («, />, r), van 

 Bemmelen 2 — 3 und IIoeejiann ein (r); bei Embryonen von Gallus wurden dieselben bald ver- 

 misst (Fkoriep), bald in der Einzahl (BiiIRANECK) oder Dreizahl (CHrARUGi) gefunden; doch wird 

 die Existenz des von Bek'ANECK beschriebenen dorsalen Ganglion von CiiiARUCii abgeleugnet, der 

 nur Wurzelrudimente hier fand. Ueber die weiteren Schicksale dieser dorsalen Aulagen diä'eriren 

 die Angaben erheblich. Nach van Bemmelen und Hoffmann schwinden sie während der Embryo- 

 nalzeit, nach VAN Wi.iüe und Ciiiarugi verbinden sie sich zur Bildung des N. vagus resp. N. 

 accessorius vagi, der somit nach Ciiiarugi intimere Beziehungen zu dem N. hypoglossus auf- 

 weist'); Froriep und Hopfmann stellen dagegen beide Nerven genetisch scharf einander gegen- 

 über, van Bejimei.en (1889 p. 250) vertritt eine mehr vermittelnde Richtung. Icli stehe hierbei 

 auf dem Standpunkte Fkoriep's. 



Auf Grund ihrer Beobachtungen an ausgebildeten Sauropsiden homologisiren McMurricii 

 (1885 p. 149j und Sagemehl (1SS5 resp. 1891 p. 535) den »Hypoglossus« mit den zwei ersten 

 Spinalnerven der Selachier und Urodelen; Mayser (1882) dagegen vergleicht ihn dem vorderen 

 Abschnitte des ersten Spinalnerven der Teleostier. Die folgende Darstellung wird zeigen, dass die 

 beiden erstgenannten Autoren der Wahrheit nahe kamen, während die Vergleichung Mayser's 

 in keiner Weise haltbar ist. 



Der Durchtritt der einzelnen Wurzeln des ..Hypoglossus" erfolgt nach den Angaben der 

 Autoren durch separate Oefinungen, welche ventral vom Vagusloch sich im Occipitale befinden; 

 nur WiEDERSUEiM (1883, 18S8) erwähnt für Emijs einen gemeinsamen Austritt mit dem Vagus. 



AYährend oder nach dem Austritt aus dem Schädel vereinigen sich die Hypoglossus- 

 Wurzeln unter einander zu dem gemeinsamen Hypoglossus-Stamme, der zugleich in den meisten 

 Fällen auch mit dem ersten oder den beiden ersten Cervikalnerven resp. mit Zweigen derselben 

 sich verbindet und mit ihnen einen einheitlichen Stamm bildet, der sich nach Art des Plexus s. 

 Ramus cervicalis der tieferen Vertebraten verzweigt. Einzelne Autoren (Chiarugi, van Bem- 

 melen) bezeichnen diese Vereinigung occipitaler und spinaler Nerven als N. hypoglossus. Die 

 Antheilnahme dieser ersten spinalen Nerven (die bei den erwachsenen Thieren meistens auch nur 

 von ventralen Wurzeln gebildet werden) zeigt nach den Angaben der Untersucher einen erheblichen 

 AVechsel. Der Mangel jedes Verbandes zwischen occipitalen und spinalen Nerven kennzeichnet 

 nach Vogt '1890) Jarare, nach Fischer (1852) Crocodilus und Allic/ator; ein Verband mit dem 

 1. Spinalnerven allein findet sich nach BiscHOFF (1832) bei Amphishacna und Crotalus, nach VoGT 

 (1839, 1840) bei Lacerta, Amphisbaena und Python, nach Bendz (1843) bei Chelone, nach BoNS- 

 DORPF (1851) bei Grus und Corvus, nach Fischer (1852, bei Plutydactylus , Euprepes , Lacerta, 

 Salvator, Zonurus, Agama, Chamaeleo, nach van Bemmelen (1889) bei Lacerta'^), nach Chiarugi 

 (1S89] bei Lacerta, Tropidojiotus, Gallun, Cypselus, nach Gadow (1881) bei Vögeln (ohne nähere 

 Angabe) ; eine Verbindung mit den beiden ersten Spinalnerven wurde beobachtet von Vogt ( 1 840) 

 bei J'aranus, Chelone, Crocodilus, von FisciiER (1852) bei Iguaiui, Varanus, von VAN Bemmelen 

 (1888, 1887) bei Lacerta^), Igucma, von Gadow (1881) bei Vögeln (ohne nähere Angabe). 



Weitere Anastomosirungen des N. hypoglossus mit Gehirnnerven (Aeste des Tri- 

 geminus, Glossopharyngeus und namentlich Vagus) und mit dem Sympathicus werden von zahl- 

 reichen Autoren (Swan 1835, Vogt 1839, 1840, Jou. Müller 1840, Stannius 184G, 1856, Bons- 

 DORFF 1851, Fischer 1852, Gegenbaur 1871, van Bemmelen 1888, Hoffmann 1890) angegeben; 

 bezüglich des Näheren sei auf diese Veröffentlichungen selbst hingewiesen. 



1; Auch Beraneck (1884 p. 76, scheint den Accessorius Willisii mit dem Hypoglossus zusammenzuwerfen; 

 wenigstens giebt er an, dass beide Nerven nicht kraniale, sondern spinale Nerven repräsentiren. 



2j VAX Bemjielen konstatirte während der Entwickelung die successive Anastomosisung zuerst mit dem 

 I. Spinalnerven, dem sich danach der 2. Spinalnerv zugesellte. 



