512 • Max FüRiiRiNGER [1()4 



psiden anschliessen, aber doch einige Besonderheiten zeigen, welche die gesonderte 

 Behandlung rathsam erscheinen lassen. 



An specielleren Arbeiten, sowohl in vergleichend-anatomischer wie in ontogene- 

 tischer Richtung, ist kein Mangel; namentlich das Verhalten bei dem Menschen wird 

 mit einer Ausführlichkeit und Genauigkeit behandelt, welche theilweise diejenige aller 

 sonstigen morphologischen Untersuchungen in diesem Gebiete bei Weitem übertrifft. 

 Immerhin sind noch verschiedene Gebiete ziemlich ungenügend bearbeitet und manche 

 Fragen bezüglich dieser Nerven unbeantwortet gelassen. 



Auch hier soll mir das Hauptsächlichere und für die hier zu behandelnden 

 Aufgaben Bedeutsamere in Kürze wiedergegeben werden. Aus der sehr zahlreichen 

 Litteratur erwähne ich bezüglich der Kenntniss der centralen Verhältnisse der 

 Nerven nur die Arbeiten von Stillinc; (1843), Roller (1881), Darkschewitsch (1885), 

 Koch (1888), Schäffer (1889), Waldeyer (1889), Edinger (1892, 1896), Bechterew 

 (1894), Turner (1894j und Gramer (1894), bezüglich der Wurzeln derselben Tiede- 

 MANN (1821), Mayer (1832, 1836), Remak (1836), Leuret et Gratiolet (1839—56), 

 Volkmann und Bidder (1840), Luschka (1856), Vulpian (1862), Chiarugi (1889), 

 Kazzander (1891), Froriep und Beck (1895) und vor Allen Beck (1895), bezüglich 

 der Ontogenese des Hypoglossus Froriep (1882 — 1886), dessen Untersuchungen dem 

 betreffenden Arbeitsgebiete neues Leben zuführten, sowie His (1885 — 1888), Chiarugi 

 (1889, 1892), Martin (1890, 1891), Zimmermann (1891—1893), bezüglich des Ver- 

 laufes und der peripherischen Verbreitung des Hypoglossus Bach (1834), Volk- 

 mann (1840), LoNGET (1849), Bischoff (1865), Holl (1876) und Rotgans (1886), be- 

 züglich der von diesem Nerven versorgten Muskulatur Meckel (1829), Cuvier- 

 DüMERiL (1838), Owen (1868), Macalister (1871), M. Fürbringer (1875), Gegenbaur 

 (1875), Albrecht (1876), Krause (1880), Anderson (1881), Testut (1884) urd nament- 

 lich Leche (1889). Ausserdem verweise ich hinsichtlich der Verhältnisse beim 

 Menschen auf die anthropotomischen Lehrbücher, von denen namentlich Henle 

 (1879), Schwalbe (1881), Gegenbaur (1883 — 1895) und Rauber (1886) berücksichtigt 

 wurden, hinsichtlich der specielleren Beschreibung bei Säugethieren auf die Hand- 

 bücher der Veterinären Anatomie (insbesondere Franck 1871, Leisering 1885, Ellen- 

 berger und Baum 1891), auf Krause (1884), sowie auf die zahlreichen monographischen 

 Bearbeitungen gewisser Nerven- und Muskelgebiete einzelner Säugethiere, welche ins- 

 besondere von Leche (1888) citirt werden. 



lieber den centralen Ursprung des Hypoglossus existiren sowohl in den Lehrbücheru 

 der menschlichen Anatomie und Neurologie als in separaten Abhandlungen zahlreiche Angaben, 

 von denen diejenigen von Stillinü (1843), DuvAL (1870 , Henle (18791, Schwalbe (1881), 

 FajLLER (1881), Gegenbaur (I8S3— 95), Räuber (1886), Mingazzini (1890), Edinger (1892), 

 Orersteiner (1892), Bechterew il894;. Türner (1891), Gramer (lt>94), Staderini (1S95 , nament- 

 lich aber von KocH (1888), Schäpper (1889) und Külliker (1893) hervorgehoben seien. In den- 

 selben sind vorwiegend der Mensch, daneben auch Katze, Hund, Kaninchen, Kalb und andere Säuge- 

 thiere berücksichtigt. Bezütjlich der y-enauei'en Litteratur verweise ich insbesondere auf die drei 



