1 fiTj l'f;itKK 11IF, SPIXO-OCCiriTALKX NeKVHN DKK SeI.ACIUKI! und IIoi.OnUMIALl'.N ETC. 515 



vertretenen Anschauungen hinsichtlich der vollkommenen Zusammengehörigkeit beider Nerven ent- 

 sprechen am meisten den meinigen. CiiiAKUGi ilSSO p. 221 f.) sondert auf Grund ontogenetischer 

 Befunde den Accessorius spinalis gänzlich vom Acc. vagi ab; ersterer gehöre zu dem System der 

 ventralen Wurzeln der Occipital- und Cervikalnerven, letzterer repräsentire einen Theil der ursprüng- 

 lichen dorsalen Nervenleiste; auch sei der Accessorius spinalis eine den Säugethieren eigenthümliche 

 Bildung, welche den Sauropsiden, die bloss einen Acc. vagi besässeu, abgehe. Auch Zimmermann 

 (ISOI p. 109) scheint den vorderen Theil des Accessorius genetisch von dem hinteren Abschinitte 

 zu sondern'). 



Aehnlich väe bei den Sauropsiden gehen auch bei den Säugethieren die Anscliauungen der 

 Autoren hinsichtlich der gegenseitigen Beziehungen des N. vago-accessorius und N. 

 hypoglossus aus einander. Mehrere, so insbesondere Hyrtl fl866 p. 831), Gegenbaur (1871 

 p. 530), Stöhr (18S1 p. 99 f.), Wiedersheim (1S81 p. 124, 125, 1888 p. 177, 178, 1893 p. 2S12)) 

 Gaskell (1886 p. 75), Phisalix (18S7 p. 244)3), His (1887 p. 4ii1 , Eabl (1889 p. 223 ff.), 

 Chiarügi ;i889 p. 221 f.), Zimmermann (1891 p. 109 , Grabower (1891 p. 149) u. A., bringen 

 beide Nerven in einen näheren Verband zu einandei", während die Meisten, z. B. Huxley (1864 

 p. 65, 1871 p. 75), B.iLFOUR (1881 p. 412 , Froriep ;1882 — 1886, insbesondere 1885 p. 51), Gegen- 

 baur (1883—1895), Dohrn (1884—1890), Beard (1885 p. 143), Mc. Murrich (1885 p. 150:, Sage- 

 mehl (1SS5 resp. 1891 p. 539 f.), van Beaimelen (1S89 p. 2:>0\ Gaskell (1889 p. 181), Martin 

 (1891 p. 229) u. V. A., einen mehr oder minder scharfen Gegensatz zwischen ihnen betonen^, . Ich 

 vertrete gleichfalls die Heterogenität beider Nerven. 



Der Abgang des N. hypoglossus von der Medulla oblongata erfolgt mit einer wechseln- 

 den Zahl von AYurzelbündeln ventral resp. veutro-caudal von demjenigen des Vagus s. str. zwischen 

 Pyramiden und Oliven; zwischen ihn und den Vagus schieben sich die Oliven ein. Die relative 

 Lage zu dem Vagusabgange in rostro-caudaler Richtung wird sehr wechselnd und zum Theil 

 auch bei derselben Species sehr widersprechend angegeben. Die am meisten rostrale, d. h. in der 

 Hauptsache ventral vom Vagus zeigen Equns (Leuret et Gratiolet 1 839-57 Taf. IX), Felis do- 

 rnest ica (L. Gr. Taf. Vj, B/iesus nemestrinus (TiEDEMANN 1821 Taf I Fig. 5), Homo (L. Gr. Taf XVII; 



1) Zimmermann unterscheidet auf Grund ontogenetischer Untersuchungen am Kaninchen und am Menschen 

 im Kopfbereiche 17 Encephalonieren, deren 4 letzte {14—17 ursprünglich spinaler Natur seien und erst sekundär 

 ah spino-cerebrale Theile dem Gehirn resp. Schädel assimilirt werden. Von dem 11. ab steht jedes dieser Encephalo- 

 mercn mit dorsalen, lateralen und ventralen Nervenwurzelu in Verband, und zwar gilt für die hier in Betracht kom- 

 menden Folgendes; 12 hat als dorsale Wurzel den Glossopharyngeus, aU laterale einen nicht näher bezeichneten 

 Nerven, als ventrale ein erstes Homodynamon spinaler motorischer Wurzeln, das hinter dem Glossopharyngeus dorsal- 

 wärts verläuft; 13 empfängt als dorsale Wurzel den eigentlichen Urvagus, giebt als laterale den Anfang des Accessorius 

 und als ventrale ein zweites Homologon spinaler motorischer Wurzeln ab, das hinter dem Vagus sich dorsalwärts 

 ■wendet. Die folgenden 4 spino-cerebralen Encephalomereu (14 — 17i besitzen dorsale Wurzeln, welche z. Th. fl4 — 17) 

 den Vagus, z. Th. 'IG — IT) zwei vergängliche dorsale Ganglien des Hypoglossui bilden, laterale Wurzeln, welche den 

 Accessorius repräsentiren, und ventrale, aus denen sich der motorische Hypoglossus zusammensetzt. Auf Grund dieser 

 Darstellung wird somit von unserem Autor ein dem primordialen Ccrcbrum angchöriger vorderer Antheil 12 und 13; 

 und ein demselben er;t sekundär aus der Medulla spinalis assimilirter hinterer Antheil (14 — 17 des ventralen Wurzel- 

 gebietes unterschieden. — Nach Ursprung erinnern die 12 und 13 angehörigcn Theile sehr an die ventralen Vagus- 

 wurzeln Occipitalnerven; der Selachier; der dorsal gehende Verlauf derselben bietet auch nichts Befremdendes dar. 

 indem Aehnliches wenigstens an von dem Plexus ausgelösten Occipitalnerven der Haifische zur Beobachtung kam. 



2] So meist auf den von WiEDERSHEIM mitgetheiltcn Ncrventabellen. Gleichzeitig aber giebt W. an. dass 

 der Hypoglossus spinaler Abstammung sei IS81 p. 129, 1893 p. 290 , dass sich seine Umwandlung in einen Gehirn- 

 nerven so zu sagen vor unseren Augen noch jetzt abspiele (1893 p. 290 und dass er nichts mit dem Vagus zu schaffen 

 habe (1883 p. 347, 18S8 p. 333;. 



3 PHIS.4LIX bet mt den gleichen Ursprung des Hypoglossus vnid Accessorius von der Medulla und den 

 weiteren abweichenden Verlauf; er bringt Ersteren sowohl zu dem Vagus als zu dem ersten Cervikalnerven in 

 Beziehung. 



4, Eine mehr vermittelnde Stellung nimmt v.\x Bemmelev ein, indem er gewisse Beziehungen zwischen 

 Acoessorius und Hypoglossus anerkennt. 



