173] Ueber die spino-occipitalen Nerven «er Selachier und Hor.ocKriiALEN etc. 521 



erklären, halte ich laut meinen frühern Darlegungen für eine Willkürlichkeit, und als nicht minder 

 willkürlich erscheint mir die Behauptung, dass die Zunge ihre Muskulatur dem Rumpfe entlehne."') 

 Ich theile vollkommen die von Jon. Müi>ler, Huxley, Gegenbauk, Balfour, Fkükiei- und den 

 anderen genannten Autoren vertretene ,, Willkürlichkeit". 



Bezüglich des Durchtrittes der einzelnen Hypoglossus-Wurzeln durch die Dura mater 

 und den Schädel verweise ich auf das schon oben bei den Wurzelzahlen Angeführte (p. 5](), 517); 

 wie dort mitgetheilt, wurde ein Durchtritt dieser Wurzeln durch drei, zwei und eine Oeffnung der 

 Dura mater, übrigens in einer selbst individuell und antimer recht wechselnden Weise, beobachtet. 

 Den drei Oeti'uungen in der Dura kann auch eine totale oder partielle Sonderung des Canalis 

 hypoglossi des Os occipitale in. drei Abtheilungen entsprechen (vergl. Beck bei Cupra [indiv.l, Anti- 

 lope, TriKjulus, ; häufiger findet sich nur eine Scheidewand resp. zwei Foramina hypoglossi, wobei 

 zumeist (Ruminantiai die beiden letzten, seltener [Galcopithecua] die beiden ersten Wurzeln durch 

 einen gemeinsamen Kanal hiudurchtreten. Endlich können auch alle drei Wurzeln durch einen 

 einzigen Kanal gehen oder sich im weiteren Verlaufe in einem solchen vereinigen; in diesen 

 letzteren Fällen ist der Kanal zuerst (innen) noch getheilt, dann (aussen) einheitlich. Aehnliches 

 gilt für die Fälle, wo die Hypoglossus-Wurzeln durch zwei Oeffnuugen der Dura austreten; dann 

 sind entweder zwei oder durch Karefication der trennenden Scheidewand nur ein Canalis hypo- 

 glossi vorhanden'-^,. Dem einheitlichen Durchtritte durch die Pachymeninx entspricht auch ein 

 einheitlicher Knochenkanal. Die Weite der betreuenden Schädelötfnungen entspricht in der Kegel 

 der Dicke der durchtretenden Nervenwurzeln; bei Ornitliorhyiichus jedoch wurde ein unverhält- 

 nissmässig weites Foramen beschrieben (Giebel 1874 p. 25). Bei allen Marsupialia und Placen- 

 talia werden die Canales (Foramina hypoglossi (For. condyloideum anterius) als gesondert von 

 dem Foramen pro vago (For. jugularej angegeben; Eclndna (Westling 1889 p. 44; Beck 1895 

 p. 322) dagegen besitzt eine gemeinsame Oeffnung für den Durchtritt beider Nerven. — Allge- 

 meinere Angaben über einfache oder doppelte Hypoglossus-Kanäle finden sich bei verschiedenen 

 anderen Autoren, so z. B. bei Owen (1868 p. 162, zwei Foramina bei manchen Marsupialia, eines 

 bei den meisten Säugethieren), Gegenbaue (1871 p. 532), Giebel (1874 p. 25) u. A. m. Bezüglich 

 des Menschen giebt Debierue (1895 p. 403) als Kegel einen einheitlichen Canalis hypoglossi an; 

 doch finde sich auch nicht selten (nach Jäboulay bei 15"/u) ii^ch Lucy bei 10 "/ui an Katakomben- 

 schädeln bei 15'/o, an Lyoner Schädeln bei 21 "/o) eine Sonderung desselben in zwei, ja selbst 

 nicht sehr selten („n'est pas tres rare") eine solche in 3 — 4 Theile^). 



Während oder nach dem Austritt aus dem Schädel verbinden sich die Wurzeln des Hypo- 

 glossus zu dem einheitlichen Hypoglossus-Stamm, der danach in der Kegel mit den ersten Cervikal- 

 nerven Kr. cervicales descendentes derselben) mehr oder minder entwickelte Anastomosen ein- 

 geht. Diese Ausenbildungen sind bei den Säugethieren noch wenig untersucht. Einen Verband 

 mit dem ersten Cervicalis geben Macali.ster (1875 Taf XXVI) bei Myrmecophacja, Mayek (1847 

 p. 5ü) bei Elephas, Ellenbergek und Baum (1891 p. 536) bei Canis an. Mit den zwei ersten 

 Cervikalnerven verbindet sich der Hypoglossus nach Pouchet (1874 p. 74 u. 161) bei Myrmecu- 

 phaga (N. sterno-glossus , nach Leisering (1885 p. 760 u. 769) bei Equus, nach Schneider (1867 

 p. 11) hei Lepus, bei welchem einfache oder doppelte Kr. descendentes hypoglossi vorhanden seien. 



1 Diese Verurtheilung der bezüglichen Auffassung unserer grössten vergleichenden Morphologen entspricht 

 auch den sonstigen Anschauungen von His, wonach Kopf und Rumpf in ihrem visceralen Gebiete durch eine zwisclien 

 Schild- und Ringknorpel gelegte Grenzebene glatt getrennt werden und die von dem Gehirn ausgehenden Kopfuerven 

 sekundär in die caudal von dieser Ebene gelegenen Rumpforgane einwachsen sollen. Ich brauche nicht besonders 

 zu betonen, dass ich hinsichtlich aller dieser Anschauungen auf diametral entgegengesetztem Standpunkte stehe. 



2 Hinsichtlich der Details verweise ich auf die Angaben von Beck, sowie u. A. auch auf Krause (1SS4 

 p. 7ti, und Ellen"B£RGER 1S91 p. 19). 



3 Ob es sich hierbei wirklich um S oder 4 l?j Foramina für die einzelnen Wurzeln des Hypoglossus handelt 

 oder ob auch Geiässlöcher eiue lioUe dabei spielen, ist aus der kurzen Darstellung Debieure's uiclit ersichtlich. 



