530 Max Fürbringek [182 



theils auf das Zusanmienfliessen ursprünglich getrennter Wurzeln, theils auf sekun- 

 däre Vergrösserungen oder Verkleinerungen der von ihnen versorgten Endgebiete 

 (Zungenmuskeln) zurückzuführen. Dass die nach hinten zunehmende Stärke der 

 Wurzeln das Ursprüngliche ist, dürfte m. E. nicht zweifelhaft sein. 



Dass auch bei den Säugethieren die ventralen Wurzeln des Hypoglossus 

 nach ihrem centralen Ursprünge und Abgange von der MeduUa den ventralen 

 Wurzeln der Spinalnerven vollkommen homolog sind, wird durch die oben 

 (p. 513) mitgetheilten Untersuchungen auf das Sicherste erwiesen und bedarf keiner 

 weiteren Ausführung. Desgleichen ist die Uebereinstimmung der dorsalen Hypo- 

 glossus-AVurzeln mit den dorsalen Wurzeln der Spinalnerven nicht zu bezweifeln; 

 die wechselnde Stärke und Existenz von c'' und 4"^ (dorsale Wurzel des 1. freien 

 Spinalnerven) bildet hierzu die weitere Bestätigung (p. 518 f.). Dagegen kann ich, 

 wie bei den Sauropsiden, allen denjenigen Versuchen, welche diese dorsalen Wurzeln 

 zu dem sensibeln Gebiete des N. vago - accessorius in direkte Beziehung bringen, 

 nicht folgen. Beide sind an sich heterogene Bildungen, welche nur sekundär, zufolge 

 der rostralwärts gehenden Vorwärtswanderung der spinalen Nerven und ihrer Homo- 

 dyname direkte Nachbarn geworden sind und damit, bei der rein ontogenetischen 

 Beobachtung, welche diese Verschiebungen nur zum kleinsten Theil rekapitulirt, 

 allerdings leicht Homologien vortäuschen können, welche aber durch die umfang- 

 reichere vergleichende Untersuchung als Trugbilder erkannt werden. 



Der Abgang der Wurzeln des Hypoglossus von der Medulla erfolgt wie bei 

 den Sauropsiden ventral resp. ventro-caudal von dem Abgange des N. vagus s. str. 

 und wird von letzterem durch die Oliven getrennt. Hierbei kommen ziemlich grosse 

 Exkursionen in der relativen Lage des Hypoglossus zu dem Vagus zur Ansicht, 

 worüber die oben (p. 515 f.), nach Abbildungen und Beschreibungen anderer Autoren 

 gemachten Angaben berichten; doch sind dieselben nur z. Th. glaubwürdig und 

 brauchbar. Bereits Beck konnte von erheblichen Abweichungen seiner Befunde von 

 denen der älteren Autoren sprechen; dasselbe gilt bezüglich meiner Beobachtungen. 

 Die am meisten rostrale Lage des Hypoglossus-Abganges finde ich bei einem Exemplar 

 von Echidna, wo derselbe ventro-rostral vom Vagus-Ursprung beginnt; bei einem 

 anderen Exemplar dieses Thieres, wie bei Ornithurhjnchus (Taf. VII, Fig. 20), ebenso 

 auch bei Pithecus und Homo, beginnen die vordersten Wurzelfäden des Hypoglossus 

 annähernd in dem gleichen rostro-caudalen Niveau wie die ersten Wurzelfäden des 

 Vagus. Somit scheinen die tiefsten und die höchsten Säugethiere sich in dieser 

 Hinsicht zu gleichen. Das Airffallende dieses Befundes wird gemildert, wenn man 

 annimmt, dass bei den Monotremen die Hypoglossus- Wurzeln von z, a, h und c, bei 

 den Anthropomorphen und Homo von a, b und c gebildet werden (vergl. auch p. 528). 

 Bei den mit einem 3-wurzeligen Hypoglossus versehenen Marsupialia {Trichosurus, 

 Phascolarctus indiv.), Edentaten [Manis] und Ungulaten {Tapirus, Equus, Sus, Auchenia, 

 Bos), aber auch bei Phoca (mit einem 2-wurzeligen Hypoglossus) beginnt der Anfang 

 des Hypoglossus-Abganges am Ende oder selbst ein wenig hinter dem Ende des 

 Vagus-Ursprunges, bei den fissipeden Carnivoren (mit 2 -wurzeligem XII) zumeist 



