183] Uebeu die spino-occumtalen Nerven der Sei.achier und HoLocErriAi.EN etc. 531 



in geringerer Entfernung hinter dem Vagusende, bei den einen 2 - wurzeligen 

 Hypoglossus besitzenden Marsupialia (Phascolarctus indiv., Aepijpnjmnus, Macropus), 

 Inscktivoren [Talpa, Erinaceiis) und Rodentia in etwas grösserer Entfernung hinter 

 demselben. Diese Angaben, ein wie spärliches Material ihnen auch /u Grunde liegt, 

 lassen doch selbst innerhalb der Säugethiere ein successives rostralwärts gehendes 

 Vorrücken der Hypoglossus- Wurzeln (occipito-spinalen Nerven) erkennen. Die Mono- 

 tremen mit ihren noch nicht vollkommen aufgeklärten AVurzelzahlen mögen hierbei 

 zunächst ausser Acht bleiben'). Hinsichtlich der 3-wurzeligen Nn. hypoglossi gilt 

 aber ein relatives Vorrücken von den Marsupialiern, Edentaten und Ungulaten bis 

 zu den Anthropomorphen mit Homo; desgleichen zeigt der 2-wurzelige Hypoglossus 

 der tieferstehenden Marsupialia, Rodentia und Insektivoren eine mehr caudale Ijage 

 als derjenige der höher stehenden Carnivoren. Dazu kommt das schon von Sage- 

 mehl (1S85, resp. 1891, p. 540) auf Grund der FRORiEp'schen Abbildungen (1882, 

 Taf. XVI) hervorgehobene Vorrücken des Hypoglossus während der embryologischen 

 Entwickelung. Somit beweisen vergleichend-anatomische und ontogenetische Befunde 

 übereinstimmend die rostralwärts gehende Vorwanderung des Hypoglossus-Ursprunges 

 der Säugethiere, die sich aiich hinsichtlich des Grades dieser Bewegung zu den 

 Sauropsiden in Parallele stellen. 



Zu dieser Vor Wanderung steht, wie schon bei den Sauropsiden (p. 505) 

 hervorgehoben worden, das Verhalten des Ursprunges des N. accessorius Wil- 

 lis ii in Korrelation. Bei den Sauropsiden reicht derselbe zwischen den dorsalen 

 und ventralen Spinalnervenwurzeln herab bis zum Niveau des 1. — 3. Cervikalnervc^n, 

 bei den Säugethieren (p. 516) findet sich die gleiche Erscheinung in noch höherem 

 Grade ausgeprägt: der Accessorius reicht hier bis zur Höhe des 5. — 7. Spinalnerven 

 herab, und es könnte daran gedacht werden, dieses tiefere Herabreichen auf einen 

 um etwa vier Metameren weiter vorgeschrittenen Grad der Vorwanderung der spinalen 

 Nerven zurückzuführen, somit — unter Annahme der oben (p. 526) besprochenen 

 und abgewiesenen ersten Alternative — anzunehmen, dass der Hypoglossus der Mam- 

 malia weiter caudal zurückgelegenen Spinalnerven-Elementen der Sauropsiden zu ver- 

 gleichen sei^). Aber auch aus dem Verhalten des Accessorius erwächst m. E. der- 

 selben keine Unterstützung. Der bei den Säugethieren weiter caudal herab- 

 reichende Ursprung ist vielmehr durch die sehr viel bedeutendere Entwickelung 

 des Accessorius und seiner Endgebiete (cerebrale Theile der Mm. sterno-cleido- 

 mastoideus und trapezius) bedingt; bei ihnen wird ein recht hervorragender Antheil 

 dieser Muskulatur von dem sehr kräftigen R, posterior s. externus n. accessorii ver- 

 sorgt, während derselbe bei den Sauropsiden gegen die spinale Abtl^eilung dieser 



1) Bei der erst noch zu erweisenden, Annahme von =, a, b, c fügen dieselben sieh auch gut ein. 



2, Dies vrürde thcilweise den Anschauungen Chiarugi's entsprechen, aber nur zum kleinen Tlieil, denn 

 Chiakugi lässt nur zwei Spinalnerven der Sauropsiden in den Schädel der Mamnialia aufgenommen werden, spricht 

 nicht von einer Vorwanderung der .Spinalnerven gegenüber dem Vago-Accessorius \ind erklärt das längere Hinabreiclicn 

 des Accessorius der Säugethiere dadurch, dass er bei diesen die Existenz eines besonderen Accessorius spinalis 

 statuirt, welcher den Sauropsiden fehle vergl. auch p. 515 und p. 51'J Anm. 4). 



