532 Max Fürbringer [184 



Muskeln ganz zurücktrat und selbst bis zu einem Minimum reducirt sein konnte 

 (vergl. meine Untersuchungen 1874, 1875 und 1888). Auch sei bemerkt, dass unsere 

 Kenntniss des Herabreichens des Accessorius bei den Sauropsiden nur auf Beobach- 

 tungen der Aussenfläche des Rückenmarkes beruht, dass aber eine genauere Unter- 

 suchung desselben mit Rücksicht auf die caudale Ursprungsgrenze des Accessorius 

 noch fehlt. 



Wie schon erwähnt, geschieht die Ueberkreuzung des N. accessorius durch 

 die ventralen und dorsalen Wurzeln der Spinalnerven und (wenn bei demselben beide 

 vorhanden) des Hypoglossus derart, dass dieselben ihn einschliessen, somit die ven- 

 tralen ventral, die dorsalen dorsal resp. dorso-lateral bis zu ihrer gegenseitigen Ver- 

 einigung an dem Accessorius vorbeiziehen. Von diesem regelmässigen Verhalten 

 können aber, wie aus der Uitteratur oben (p. 518, 519) mitgetheilt worden, die dorsale 

 Hypoglossus -Wurzel (indiv. bei einzelnen Carnivoren) und die dorsale Wurzel des 

 ersten Cervikalnerven (indiv. beim Menschen) Abweichungen darbieten, indem sie 

 entweder mitten in den Accessorius eingreifen resp. von ihm abgegeben werden 

 sollen oder selbst medial resp. ventral an ihm vorbeiziehen. Ich konnte ein solches 

 Verhalten an meinem bezüglichen Material (zwei Exempl. von Canis, vier von Homo) 

 nicht beobachten, bezweifle aber sein reelles Vorkommen auf Grund der Unter- 

 suchungen von Kazzander und Beck in keiner Weise und finde die Erklärung hier- 

 für in der sehr rudimentären Beschaft'enheit der betreffenden Wurzeln und Ganglien, 

 welche bei der beträchtlichen lateralen Abweichung des Accessorius an dieser Stelle 

 einen derartigen aberrativen Verlauf möglich erscheinen lässt. Hierbei wäre genau 

 zu untersuchen, wie sich die ventralwärts und namentlich peripherwärts von diesen 

 rudimentären Ganglien ausgehenden Nervenfasern verhalten resp. wo sie enden. An 

 eine wirkliche Entstehung der dorsalen Wurzel des ersten C'ervikalnerven von dem 

 Accessorius (Kazzander, Beck) glaube ich nicht, da ich mir nicht vorstellen kann, 

 in welcher Weise die sensibeln Wurzelolemente des ersten Spinalis von einem moto- 

 rischen Nerven wie der Accessorius geliefert werden sollen; ebenso wenig kann ich 

 der Annahme zustimmen, dass Accessorius-Fasern durch das 1. und 2. Intervertebral- 

 loch nach aussen gelangen (J. Müller). Ich bin überzeugt, dass die genauere Prä- 

 paration dieser seltenen Fälle, bei kompleter Entwirrung der Fasern (die allerdings 

 ihre grossen Schwierigkeiten haben mag), zur Scheidung der Elemente des Accessorius 

 und der Spinalnerven führen wird. — Eine wirkliche principielle Schwierigkeit er- 

 wächst somit der hier vorgetragenen Lehre von der Vorwärtswanderung der spinalen 

 Nervenelemente auch aus diesen Avisnahmefällen nicht. 



Die vollkommene Zusammengehörigkeit des Vagus mit dem Accessorius 

 und seinen von den Autoren unterschiedenen beiden Abtheilungen (Accessorius vagi 

 und A. spinalis) vertrete ich selbstverständlich auch bei den Säugethieren. Dass 

 innerhalb der langen motorischen Zellensäule des Vago-Accessorius auch eine Unter- 

 brechung (nach Grabower kaum 1 mm lang) zwischen Vagus- und Accessorius-Antheil 

 stattfinden kann, bildet keinen entscheidenden Gegengrund gegen die morphologische 

 Zusammengehörigkeit beider. Dem Hypoglossus aber steht der Vago-Accessorius, 



