ö 



215] UkUKR DIK SPINO-OCCiriTALEN NhEAKN der SeLACIIIEK UNll IIOLOCIU'IIALKN l'.TC. 5(33 



Mit diesen Verhältnissen steht auch das oben (p. 55G) besprochene gegen- 

 seitige Verhalten des Plexus cervicalis und Plexus brachialis in einem ge- 

 wissen, aber keineswegs durchgreifenden genetischen Zusammenhange. Selachier, 

 Holocephalen und Ganoiden dokumentiren zur Genüge die ursprüngliche Gemein- 

 samkeit beider Plexus durch ihren einheitlichen PI. cervico-brachialis. Aber schon 

 bei den Selachiern ist zwischen einer mehr primären Aufeinanderfolge (niedere 

 Haie) und einer mehr sekundären Deckung massigen (höhere HaieJ oder beträcht- 

 licheren Grades (Rochen) zu scheiden; bereits früher (p. 442) wurde ausgeführt, dass 

 für die Ausbildung des letzteren Verhaltens die sekundäre Vergrösserung der weiter 

 nach hinten gewanderten Brustflosse das causale Moment gewährt. Die Holocephalen 

 mit ihrer Deckung massigen Grades rangiren in dieser Beziehung mitten unter den 

 Haien. .Die Ganoiden, welche in der Hauptsache eine blosse Aufeinanderfolge und 

 selbst Vorbereitungen zu einer Sonderung darbieten, dürften diese Vereinfachung 

 ihrer Plexusbildung der sekundären Verkleinerving der Brustflosse verdanken ; in 

 gleicher Weise sind die Verhältnisse bei den Teleostiern zu beurtheilen. Die bei 

 den Dipnoern in der Hauptsache vollzogene Sonderung beider Plexus findet in 

 dem jetzt bestehenden Verhalten der Brustflosse allein nicht die ausreichende Er- 

 klärung; dieselbe ist dem Schädel sehr genähert und zugleich bei dem primitiven 

 Ceratodus^), wenn auch nicht so ausgedehnt wie bei den meisten Fischen, doch im- 

 merhin ziemlich breit entwickelt. Man würde somit nach dem Verhalten derselben 

 einen Plexus cervico-brachialis in minder vorgeschrittenem Stadium der Sonderung 

 erwarten. Dass dieselbe hier dennoch mehr oder minder komplet vollzogen ist, weist 

 den Dipnoern in dieser Hinsicht eine besondere Stellung den Fischen gegenüber an 

 und lässt zugleich daran denken, ob bei denselben vielleicht sehr primitive Verhältnisse 

 vorliegen, ober ob bei ihnen eine Vorvvanderung der Flossen aus einer ursprünglich 

 viel caudaleren Lage stattgefunden habe. Indessen reichen die bisherigen Materialien 

 für die Entscheidung dieser Frage nicht aus; die bezüglichen Bemerkungen seien 

 daher nur cum grano salis und durchaus hypothetisch gegeben. Bei den lebenden Am- 

 phibien treten die zwei die Sonderung des Plexus cervicalis und brachialis bedingenden 

 Momente, Rückbildung und rostralwärts gehende Zusammenschiebung der branchialen 

 Region und Freiheit der vorderen , nicht mit dem Schädel verbundenen Extremität 

 rein in Erscheinung und genügen in der Hauptsache zur Erklärung der zu beob- 

 achtenden Verhältnisse. Die bei Einzelnen {Bufo indiv., Pipa) bestehenden intimeren 

 ^'erbände beider Plexus dürften, zum grossen Theile wenigstens, mit der hier am 

 meisten vorgeschrittenen rostralen Verschiebung der vorderen Extremität zusammen- 

 hängen; zum Theile liegen hier aber auch individuelle und specifische Bildungen 

 vor, die eine komplicirtere Vorgeschichte muthmaassen lassen ; dass sie gegenüber 

 dem Verhalten bei den anderen Amphibien sekundäre Erscheinungen darsteilen, ist 



1) Protopterus und Lepidosircn mit der Rückbildung und Versehmälerung ihrer Extremitäten geben keine 

 Erklärung. Hier ist die komplet gewordene Sonderung beider Plexus wolil in der Hauptsache auf diesen ganz sekun- 

 dären Reduktionsprocess zurückzuführen. 



