225] Ueber niK spino-uccipitai.icn Nkkvkn der Selachiek und IIoi.oeKriiALKN etc. 573 



VAN WijHE und Hoffmann ist der erste der liier in Frage kommenden vier Kopfsomiten 

 der 6., während der 3. den Rectus externus hervorgehen lasse; zwischen ihnen liegen 

 somit der 4. und 5. Somit, aus welchen sich keine Muskeln bilden. Da der 6. Somit 

 dem Occipitiilnerven ir entspricht, so würde 5 zu dem bei Ilexanchus und H(;j)fanchi(s 

 wirklich vorhandenen Occipitalnerven v gehören, 4 und 3 dagegen zu den — Mangels 

 ontogenetischer Untersuchungen an Notidaniden ■ — bisher noch nicht gefundenen, 

 aber aus vergleichend-morphologischen Gründen (s. oben) wahrscheinlich gemachten 

 Occipitalnerven u und t. Der 3. Kopfsomit der genannten Embryologen wird sonach 

 aus vergleichend-anatomischen Gründen durch einen — ursprünglich im segmentalen 

 Niveau des Vagusgebietes, wenn nicht hinter demselben befindlichen — Occipital- 

 nerven, auf Grund der ontogenetischen Befunde durch den zwischen Trigeminus und 

 Facialis liegenden Abducens innervirt! Hier liegt eine Diskrepanz zwischen vergleichend- 

 morphologischer und descriptiv-ontogenetischer Untersuchung vor, wie sie grösser 

 nicht leicht gedacht werden kann. Obwohl im vorliegenden Falle die vergleichende 

 Morphologie sich zur Zeit noch mit blossen Schlüssen begnügen muss, die descri- 

 ptive Ontogenie aber über gesicherte (wenn auch nicht allenthalben anerkannte, vergl. 

 z. B. Rabl 1889 p. 230 f., 1892 p. 133) Untersuchungsbefunde zu verfügen glaubt, 

 .stehe ich doch nicht an, den ersteren die grössere Zukunft zu geben. Wieder zeigt 

 hier der specielle ontogenetische Befund ganz ungemeine Verkürzungen und 

 Zusammenschiebungen, welche die wirkliche, erst auf dem mühseligen AVege 

 vorsichtiger morphologischer Vergleichung zu erschliessende Vorgeschichte kaum 

 ahnen lassen und nur geeignet sind, zu Täuschungen Anlass zu geben '). ■ — ■ 



Auch hinsichtlich der hypobranchialen spinalen Muskulatur (Coraco- 

 arcualis) ^) verweise ich auf die zusammenfassenden Ausführungen im 1 . Abschnitte 

 (Selachier und Holocephalen, p. 433 f., 455 und 456), welche der Beschreibung der- 

 selben bei den anderen Gnathostomen zum Ausgang dienen. Zeigte sich dieselbe 

 bereits bei den Selachiern und Holocephalen als der weitaus beständigere Antheil 

 der an das Visceralskelet gehenden spinalen Muskeln, so gilt das auch für alle 

 höheren Thiere von den Ganoiden bis zu den Säugethieren : allenthalben bildet sie 

 eine mehr oder minder ansehnliche Muskelmasse, der wohl gewisse Komponenten 

 durcli Reduktion abhanden kommen können, die aber in ihren wesentlichsten Be- 

 standtheilen gesichert bleibt. Sie wird namentlich bei den höheren Wirbelthieren 

 von den meisten Autoren als die vordere Fortsetzung des Rectus-Systemes, als der 

 Rectus des Halses angegeben; doch zeigt die genauere Untersuchung, dass sie nicht 

 bloss diesem Muskel, sondern überhaupt der ventralen Abtheilung des Seitenrumpf- 

 muskels entstammt, dass sie somit dem Rectus und den ventralen Th eilen der 

 Obliqui homodynam ist. Das wird namentlich in den Fällen deutlich, wo der 



1) Uebrigens zeigt der Vergleich der ontogenetischen Befunde bei Haien mit denen bei Rochen 'Torpedo], 

 wie sehr variabel in der Zahl sich die Somiten anlegen können (vergl. auch Dohkn 1890. B. p. 334 f. und Killian 

 1891 p. 86f.). Also eine neue Unsicherheit! Ueber diesen Punkt wird später noch zu sprechen sein. 



2) In der folgenden Darstellung wähle ich als zusammenfassende Bezeichnung dieser ganzen Muskulatur der 

 einfacheren Darstellung wegen den Namen Coraco-arcualis anstatt der VETTEU'schen Benennung Coraco-arcuales). 



Festschrift liir tiegenbaur. HL 73 



