632 Max Fürbringek [284 



incl. Hatschek in seiner diesbezüglichen ersten Mittlieilung (1S92) dieselben derartig zusammen, 

 dass sie je einen ventralen Nerven dem dazu gehörigen dorsalen vorausgehen lassen; Kohde (1888 B. 

 p. 201) und Hatschek (in seiner zweiten Mittheilung 1893) lassen dagegen den ventralen auf den 

 zugehörigen dorsalen folgen. — Die Anzahl dieser zusammengehörigen dorsalen und ventralen 

 Nerven entspricht der Zahl der wohlentwickelten Myomeren des Körpers, beträgt somit (auf Grund 

 der von Willey 1894 p. 41, Kiekaldy 1895 p. 303—323 und Haeckel 1895 p. 214 gegebenen Zu- 

 sammenstellungen der Myomerenzahlen der verschiedenen Species von Amphioxus): 



ParampJiioxus [Heteropleuron] cultdlus: 50 — 56, meist 52 (K); 52 — 55 (W) ; 50 — 52 (H). 



Amphioxus lanceoUtus^]: 58—62, meist 60 (K); 59— 61 (W); 60— 62 (H). 



Amphioxus caribaeics: 59 — 61, meist 60 (K); 58 (W); 58 — 60 (H). 



ParampMoxus [Heteropleuron] cingalensis: 61 — 64 (K); 62 — 64 (H). 



Amphioxus prototypus: 63 — 65 (H). 



Amphioxus belcheri: 63— 65 (K); 65 (W) ; 64— 65 (H). 



Paramphioxus [Asymmeiron] lucayatius: 63 — 69, meist 65 — 66 (K) ; 66 (W) 66 — 67 (H). 



Amphioxus pelagicus: 67 (K. nach Günther und Lankester). 



Amphioxus californiensis: 69 — 73, meist 71 (K); 69 (W); 65 — 73 (H), 



Paramphioxus [Heteropleuron) bassanus: 70 — 78, meist 75 (K); 75 (Wl; 75 — 78 (H). 



Amphioxus [?) elongatus [^californiensis?]: 79 (K. und W. nach Sundevall), 6f) — 73 (H). 

 Abweichend verhält sich das vordere imd hintere, der Myomeren entbehrende Körperende 

 (bei Amphioxus lanreolatus und wohl auch den anderen Arten): hier fehlen die ventralen Nerven 

 (Wurzeln) und nur die dorsalen sind vorhanden, vorn in der Zahl von 2 paarigen Nerven und mit 

 specifischen Besonderheiten, hinten, wie Rohde (p. 201) angiebt, als 1 paariger sensibler (der 64.) 

 Nerv. Zu den vorderen paarigen kommt noch ein unpaarer asymmetrischer Riechnerv hinzu. 



Die beiden ersten paarigen Nerven (welche durch Sonderung des zweiten auch in drei- 

 facher Anzahl vorkommen können-)), entsprechen dorsalen Nerven; mit dem N. olfactorius sind sie 

 den auf sie folgenden, dorsale und ventrale Elemente enthaltenden „Spinalnerven" von vielen 

 Autoren als „Gehirnnerven" gegenüber gestellt worden. Diese Unterscheidung und Bezeichnung 

 hat einen sehr massigen Werth und verdient nicht beibehalten zu werden, da den Hirnnerven ent- 

 sprechende Elemente auch in den folgenden „Spinalnerven" nachgewiesen worden sind. Ich be- 

 nenne sie mit den neueren Untersuchern als ersten und zweiten paarigen Nerven und verbinde 

 ihre Besprechung gleich mit derjenigen des Olfactorius, um danach erst über die bisherige 

 Kenntniss bezüglich der dorsalen und ventralen Nerven, deren erster sonach in der Reihe als 

 dritter Nerv etc. figurirt, zu berichten. 



1. Nervus olfactorius und zwei erste paarige dorsale Nerven (sog. Gehirn- 

 nerven). Der von Langerhans (1876 p. 297) entdeckte Nervus olfactorius-*) entspringt 

 zwischen dem ersten und dem zweiten paarigen Nerven von der linken Seite der Dorsalfläche des 

 Gehirns und setzt sich nach km-zem Verlaufe an die hintere Wand der Riechgrube resp. des Neuro- 

 porus anterior an-i). Ursprünglich liegt dieser Porus in der Mittellinie, rückt aber mit der Ent- 

 wickelung der dorsalen Kopfflosse nach links (Hatschek 1884 p. 517), womit die asymmetrische 

 Ausbildung des N. olfactorius Hand in Hand geht. 



1) Rohde (188S B. Taf. XVI Fig. 27") giebt bei Amphioxus lanceolatiis 64 dor.sale Nerven in toto, somit 

 62—61 nach Abzug der 2 — 3 ersten Nerven {,, Gehirnnerven" d. Aut.) an, Lankester (1889 p. 365 f.) zählt als Regel 

 61 Myomeren, seltener 59 oder 62. 



2) Dieser verdoppelte zweite Nerv ist jedoch immer einem Nerven morphologisch gleichzusetzen. Man 

 wird sonach immer nur zwei erste paarige Nerven zählen. 



3) Bulbus olfactoriu.s von Langerhans, Lobus olfactorius von Rohon. van M^uhe ;1S86 B. p. 680) be- 

 zweifelt seine Natur als Riechnerv, weil dieser sich erat nach dem Akranier-Stadium entwickelt habe. 



4) Die Riechgrube wurde bekanntlich von Kölliker (I84.i p. 23) entdeckt und zugleich als solche gedeutet. 

 Später wies Kowalevsky (1867 p. 7) die Identität dieser trichterförmigen Grube mit dem bei den Larven offenen 



