2851 UkHBK die SriNO-OrciriTAl.KN NeR\ 1;N DKK iSELACIlIKll und Hoi.OCErilALEN ETC. (),'{3 



Die beiden ersten paarigen dorsalen Nerven gehen symmetrisch vor und hinter 

 dem Olfactoriiis vom centralen Nervensystem ab, der erste in mehr ventraler, der zweite in mehr 

 dorsaler Lage. Der schwächere und rein sensible erste Nerv'), der wahrscheinlich schon von 

 GooDSiE (1841) gefunden, danach von J. Müller (1812 resp. 1844) und DE Quatkefages (1845) 

 übersehen und erst wieder von Owsjanniküw (18()7 Fig. 1) sicher bestätigt wurde, entsteht von 

 dem vorderen Ende des Gehirns und geht danach, der Chorda dicht aufliegend und an der Innen- 

 wand des ersten rudimentären Myelomes (van Wi.jhe 1894 p. 112) nach vorn, um den Anfang des 

 Rostrums zu versorgen; Hatschek (1892 p. 142) deutet ihn als verschmolzenen Kam. lateralis 

 dorsalis + ventralis. wozu wohl auch ein Kam. cutaneus dorsalis hinzukommt; auch van Wi.niK 

 stimmt der Vereinigung aus dorsalen und ventralen Aesten bei. Ein partielles Uebergreifen des 

 linken Nerven auf die rechte Seite bildet Nüsslin (1877 Fig. 2 und 5) ab. Der allen Untersuchern 

 bekannte kräftige und gemischte Fasern enthaltende zweite Nerv^) besteht nach Hatschek 

 (1892 p. 144) aus zwei oft bis zur Wurzel gesonderten Fortionen, einer vorderen, welche einen 

 starken Kam. lateralis dorsalis und ventralis abgiebt und den übrigen Theil des Rostrums inner- 

 virt . und einer hinteren . welche sich in zwei Ram. cutanei dorsales , einen R. cutaneus ventralis 

 und einen Ram. visceralis theilt, von denen der letztere bereits zur Innervirimg der Mundmuskeln 

 beiträgt. Er verläuft nach van Wijhe (1893 p. 160, 1894 p. 112) zwischen dem ersten rudimen- 

 tären und dem darauf folgenden gut entwickelten Myotom, der Aussenfläche des ersteren anliegend, 

 und beschränkt sich nach VAN WiJHE auf die sensible Versorgung des Rostrums. Seine Zweige 

 werden von Quatkefages (1845 p. 220 PL XI) als 4 gesonderte Nerven (2 bis 5) beschrieben. Die 

 mehr oder minder tiefgreifende Sonderung der vorderen und hinteren Portion, unter Umständen in zwei 

 selbstständig vom Gehirn abgehende Nerven, heben ausser Hatschek auch Nüsslin (1877 Fig. 12), 

 Schneider (1S79 Taf XI Fig. 1), Rohon (ISSl p. 10 Taf. IV Fig. 34) und van Wijhe (1S93 p. 160) 

 hervor; Rohon bezeichnet die hintere Portion als dritten Nerven. Derselbe Autor beschreibt 

 auch ein Uebergreifen des linken zweiten Nerven auf die rechte Körperseite. — Ein besonderes 

 Kennzeichen dieser 2 ersten Nerven gegenüber den folgenden ist die Existenz kleiner ovaler, tlieils 

 an den Theilungsstellen, theils an den peripherischen Enden der Nervenfasern befindlicher Körper, 

 welche von Quatkefage.s (1845 p. 2281 entdeckt und von der Mehrzahl der späteren Autoren be- 

 stätigt werden konnten. Quatkefages benennt sie Organes ovoi'des und denkt an schleimbe- 

 reitende Organe [probablement organes mucipares), Ows.iannikow (1867 p. 442), Reichert (1870 

 p. 756), Krause (1888 B. p. 143) und Fusari (1889 p. 137) deuten sie als Terminalkörperchen 

 resp. Endkolben, Leuckart und Pagenstecher (1858 p. 562), Stieda (1873 p. 50), Rolph (1876 

 p. 108), Langerhans (1876 p. 299), Nüsslin (1877 p. 29), Rohon (1881 p. 12) und Hatschek 

 (1881 p. 142) als peripherische Ganglienzellen, Makcusen (1864) als Nervenkeme. 



Ein Nervus (Tractus) opticus fehlt Amphioxus^]. 



Neuroporus nach und Hatschek (1884 p. 517) glaubte die offene Kommunikation desselben mit dem Gehirnventrikel 

 auch bei Erwachsenen gefunden zu haben, um aber später (1893 p. 139) im Einklänge mit Krause (1888 B. p. 138) 

 und V. KUPFFER (1893 p. 74 den postembryonalen Abschluss derselben gegen den Gchirnhohlraum richtig anzugeben. 

 Kohl il890 p. 184, 185) unterscheidet zwischen vorderer Riechgrube und dahinter gelegenem Neuroporus und glaubt 

 auch auf der rechten Seite ein Rudiment der Ricchgrube gefunden zu haben; er ist mit seinen Befunden und An- 

 schauungen allein geblieben. Die Deutung als Riechgrube wird von ScuxeTDER '1879 p. 14 und Krau.se 1888 A. 

 p. 48) bezweifelt; beide Autoren erblicken in dem betreffenden Neuroporus ein Homologon der Glandula pinealis 

 resp. des Recessus suprapinealis. Endlich betonen Götte 1875 p. 317f., 1883 p. 344f.| und Hatschek (1884 p. 517, 

 18'.)2 p. 139; die Beziehungen der Riechgrube \md des Neuroporus zur Hypophysis und geben für diese die richtigeren 

 Wege wandelnde Homologisirung die nähere Begründung. 



1; V. KuPFFER 1893 B. p. 553) fasst ihn als sensibeln ventralen, einer besonderen Kategorie angehörigen 

 Nerven auf. 



2) Von Rice (1880, als erster Spinalnerv angeführt. 



3) An die Frage der Existenz des Opticus und des Auges bei Amphioxus hat sich eine reiche Literatur 

 angeschlossen, auf die indessen hier nicht eingegangen werden kann. Kurz sei angeführt, dass die meisten Autoren 



