634 Max Fürhringer [286 



2. Die folgenden dors alen Nerven (No. 3 — 64). Die aus gemiscliten Fasern bestehenden 

 dorsalen „Spinalnerven" waren schon den frühesten Untersuchern des Amphioxus von Ratiike 

 (1841) an bekannt; ihre genauere Kenntniss wurde indessen erst nach und nach gewonnen und 

 ist auch zur Zeit noch nicht eine in jeder Hinsicht gesicherte und allgemein angenommene. Die 

 Stärke dieser Nerven wird von Rohon (1881 p. 9) vom ersten bis zum letzten gleich gross an- 

 gegeben, während RiCE (1880) den ersten und den letzten etwas schwächer als die anderen 

 findet. Auf der von Hatschek (1892 p. 143 Fig. 6) gegebenen Abbildung ist der 3. linksseitige (5) 

 erheblich stärker als seine Vorgänger und Nachfolger. 



Positivere Angaben über den centralen Urprung der dorsalen Spinalnerven macht 

 zuerst OwsJANNHvOW [1867 p. 440f), der ihre Fasern von den über dem Centralkanal und me- 

 dianwärts gelagerten Ganglienzellen entstehen lässt; das Gleiche finden Stieda (1873 p. 47f) und 

 Rohon (1881 p. 53, 60). Nan.sen (1887 p. 152) und Roiide (1888 A. p. 194) vermissten jeden Zu- 

 sammenhang mit centralen Zellen. Retzius (1891 p. 45) lässt den kleineren Theil der Fasern aus den 

 mittelgrossen und kleinen longitudinal angeordneten bipolaren Ganglienzellen entstehen, während 

 der grössere Theil derselben von den Längsbündeln herstammt und ein Verband derselben mit 

 centralen Zellen nicht nachgewiesen werden konnte. Damit würden, wenn ich Retzius recht ver- 

 stehe, die dorsalen Nerven zum kleineren Theile aus centrifugalen (motorischen) , zum grösseren aus 

 centripetalen fsensibeln) Fasern sich zusammensetzen, welche letztere auch der Hauptmasse der sen- 

 sibeln Fasern der Kranioten entsprechen, aber hier auch keinen Ausgang von peripherischen 

 SpinalgangHenzellen (die Amphioxus nach Retzius abgehen) erkennen lassen. Zugleich wirft Retzius 

 die Frage auf, ob die angeführten centralen Ganglienzellen nicht möglicherweise centralwärts 

 gerückte Spinalganglienzellen darstellen'). 



Der Abgang von der Medulla erfolgt in ziemlich regelmässigen, den Myomeren ent- 

 sprechenden Abständen, wobei nach den von 0\\'S.7ANNIKow ri867 Fig. 1) und Rohon (1881 Taf IV 

 Fig. 34) gegebenen Abbildungen die vorderen (rostralen) Nerven einander mehr genähert, nach der 

 von Schneider (1879 Taf. XV Fig. 1) gegebenen Figur aber ebenso weit von einander entfernt sind 

 wie die übrigen. In der Regel entspringen die Nerven einfach ; als sehr seltenes Vorkommniss wird ein 

 zweiwurzeliger Ursprung von RoHON angegeben und abgebildet (1881 p. 18 Taf IV Fig. 34). Der 

 Abgang entspricht der lateralen Circumferenz des Rückenmarks, wobei die verschiedenen Nerven 

 bald mehr dorsal, bald mehr ventral abgehen können (Owsjannikow p. 434, Langerhans 1876 

 p. 295, Rohon p. 20); Stieda (1873 p. 46£) giebt ein in regelmässiger Folge stattfindendes Al- 

 terniren der auf einander folgenden Nerven an und vergleicht dieselben abwechselnd dorsalen 

 und ventralen Nervenwurzeln, eine Auffassung, die aber von Langerhans (1876 p. 295 f.) zurück- 



(J. MÜLLER 1842 p. 95, Leuck,\rt und Pagenstecher 1858 p. 561, Marcusen 1864, Huxley 1873 p. 104, W. Müller 

 1875 p. VI, Lanoerhans 1876 p. 342, Dührn 1886 p. 332, Ayers 1890 p. 229, Willey 1894 p. 18) das Rudiment oder 

 den im ersten Beginne der Ausbildung befindlichen Vorgänger eines Auges in dem meist unpaar, seltener paarig an- 

 gelegten, von Retzius (1839 p. 198) entdeckten Pigmentfleck in der Vorderwand der Hirnblase erblicken. Dohrn 

 speciell leitet diesen Fleck von einstmals paarigen Augen ab, Willey vergleicht ihn einem unpaaren Auge, Ay'ers 

 deutet ihn als Vorläufer des unpaaren Pinealauges und der paarigen Augen. RoiION (1881 p. 38) entscheidet sieh 

 für ein sehr primitives Empfindungsorgan, Kohl (1890 p. 182, 183) für ein Wärmeempfindungsorgan, Krau.se (1888 

 A. p. 48, 1888 B. p. 140) homologisirt ihn der Substantia nigra und dem Locus caerulens der höheren Vertebraten, 

 Owsjannikow (1867 p, 448), Stieda (1873 p. 51) und Nüsslin (1879 p. 26 f.) deuten ihn als blosse Pigmentanhäufung, 

 wobei Letzterer das lichtempfindende Vermögen des Amphioxus in den Terminalkörperchen resp. Ganglienzellen der 

 beiden ersten paarigen Nerven findet. Hasse (1876 p. 289 f) verlegt die Lichtempfindung in grubenförmig angeordnete 

 E])ithclien am Vorderende des Kopfes, welche zu dem zweiten Nerven wahrscheinlich in Beziehung stehen. 



1) Einen ähnlichen, aber weiter entwickelten Gedankengang vertritt v. KorFFER (1893 p. 76), indem er die 

 im Bereiche des 3. — 7. Nerven befindlichen dorsalen centralen Zellen mit der dorsalen Ganglienplatte der Kranioten- 

 Embryonen vergleicht, somit bei Amphioxus zeitlebens persistirende Verhältnisse annimmt, welche die Kranioten 

 embryonal durchlaufen. Auch van Wijhe (1894 p. 111) giebt theilweise noch im centralen Nervensystem liegende 

 Zellen (Homologa der Spinalganglien) an. 



