307] L'kuki; du-; si-iNO-octiriTALKX Nkkvkn j)Ei; 8ei,ac'iiiek iinj) HoLocEriiAi.KN etc. 655 



lieber das Verhalten des Kiemenkorbes zur Rumpfwand kann ich 

 mich kürzer fassen. Wie schon erwähnt, liegt derselbe bei Amphioscus, abgesehen 

 von seinem nothwendigen dorsalen Verbände mit dem Rumpfe, frei innerhalb der 

 Rurapfwand, durch die ektodermale mit der Aussen weit kommunicirende Peri- 

 branchialhöhle von ihr gesondert. In diese öffnen sich die Kiemenspalten, während 

 sie bei den Kranioten an der Oberfläche des Körpers ausmünden. 



BovERi hat bei der Vergleichung des Nierensystems des Amjj/iioxus den frucht- 

 baren Gedanken ausgesprochen, dass die Kranioten einstmals auch eine Peribranchial- 

 höhle nach Art des Amphioäus besassen, dass dieselbe sich aber weiterhin mehr und 

 mehr verengerte und schliesslich nur noch in ihrem Vornierengange persistirt. 



In eine speciellere Besprechung dieser von Boveri vorgetragenen und des Ge- 

 naueren ausgeführten Anschauung einzutreten, ist hier nicht der Ort; von gewissen 

 Differenzen abgesehen'), stehe ich in der Hauptsache auf einem ähnlichen Standpunkte 

 wie er'-). Ich bin danach geneigt anzunehmen, dass die Vorfahren der Vertebraten^) 

 zuerst frei nach aussen sich öffnende Kiemenspalten besassen, dass dieselben danach 

 durch ventrales Hinunterwachsen der Leibeswand in Gestalt der (eine innere viscerale 

 und eine äussere somatische Muskulatur besitzenden) Bauchfalten Schutz erhielten 

 und nun in den damit entstandenen Peribranchialraum einmündeten. Derselbe ge- 

 langte bei den Akraniern ebenso wie der Kiemenapparat derselben zu einer be- 

 sonderen, einseitigen höheren Ausbildung, während er bei den Kranioten durch 

 eine successive Verwachsung der Leibeswand (Bauchfalten) mit den Kiemen sich all- 

 mählich verengerte und schliesslich — unter gewissen Umbildungen — wohl nur noch in 

 dem Vornierengange als seinem letzten Reste erhalten blieb ^). Mit dieser N'ereinigung 

 der Leibeswand mit dem Kiemenkorbe ^) und dem dadurch bedingten Verschlusse 

 des Peribranchialraumes mussten sich neue äussere Oeffnungen der Kiemenspalten 

 bilden, falls die Kiemen in ihren Funktionen nicht behindert werden sollten; dies 

 geschah bei den Myxinoiden durch Ausbildung der äusseren Kiemengänge, welche 

 die Kommunikation mit der äusseren Leibeswand und die Ausmündung der Kiemen 

 nach aussen vermittelten. Wie schon bei den Myxinoiden ausgeführt (p. 62B), geben 



1 ; Uebrigcns verweise ich auch auf die von Semon (1892 p. 102f.l, van Wijhe (1893 p. 165, 170), Platt (1894) 

 und GÖTTE !1895 p. 18f.) gegen Boyeri's Anschauungen geltend gemachten Bemerkungen und Einwände. 



2) Gegenbaür 1887 A. p. 101 Aimi. 1) hat hervorgehoben, dass die Kranioten von Formen abstammen, bei 

 denen eine Peribranchialhöhle noch nicht besteht, wie in Larvenstadien des Amphioxus. Das war vor den Unter- 

 suchungen von WiLLEY und BovEKi. Wie er sich jetzt in dieser Frage verhält, ist mir unbekannt. 



3: Nach den Untersuchungen von Wili.ey (1893, 1894) und Seeliger (1893) dürfte die Peribranchialhöhle 

 der Tunicaten wohl derjenigen des Amphioxus homolog sein. Immerhin sind die sehr bestimmten ontogenetischen 

 Angaben von van Beneden et Julin (1885, 1886j, wonach auch das Endoderm an ihrer Ausbildung sich betheilige, 

 nicht ausser Acht zu lassen. 



4) Auf die eventuelle Homologie der Peribranchialhöhle mit dem Vornierengange lege ich hierbei minderes 

 Gewicht. Meine sonstigen Darlegungen können ganz gut ohne dieselbe bestehen. 



5) Hierbei traten die inneren visceralen Muskeln der Bauchfalten in direkten Verband mit dem Visceral- 

 skclette, während sich die durch die Scitenfaltenhöhlen von ihnen getrennten somatischen Muskeln (ventraler Theil 

 des Seitenrumpfmuskels wahrscheinlich in dem Maasse zurückbildeten, als die inzwischen weiter lateralwärts aus- 

 gedehnte Seitenrumpfmuskulatur (cf. p. 646) mit ihren ventralwärts vorwachsenden mehr lateralen Elementen die ven- 

 trale Bauchwand verstärken half (Bauchplatten der Embryonen). 



83* 



