662 . Max Fürbringbr [314 



den Amphibienlarven hervorgehoben^) , dann die genealogische Gruppirung Beard's 

 (1890), welcher die Marsipobranchier und Ganoiden (mit den von ihnen abstammen- 

 den Teleostiern) von den Protoganoiden ableitet und damit den Protoselachiern (welche 

 den Selachiern, Dipnoern und Amphibien Ursprung geben) gegenüberstellte. Meine 

 eigenen Untersuchungen sind allen diesen Anschauungen nicht günstig. Doch will 

 ich nicht ableugnen, dass in den Entwickelungs Verhältnissen und in der definitiven 

 Organisation der Amphibien manche Aehnlichkeiten existiren, welche nicht bloss auf 

 heterogenetische Larvenanalogien (cyclostome Anpassungen der Mundbildung) zurück- 

 zuführen sind, sondern wirklich gewisse, allerdings ausserordentlich entfernte Ver- 

 wandtschaften zum x\usdruck bringen; zwischen den Amphibien und den primordialen 

 Vorfahren der Ammocoeten existirte eine lange Reihe von Ahnen, deren Organisation 

 aber auf Grund der bisherigen Untersuchungen noch sehr wenig aufgehellt ist. 



Unverkennbar weisen die Petromyzonten und Myxinoiden mannigfache Züge 

 von Degeneration infolge ihrer veränderten dem Parasitismus sich nähernden 

 Lebensweise auf. Ihre freilebenden Vorfahren haben gewiss dieses oder jenes Organ 

 in etwas besserer Ausbildung besessen als die jetzt lebenden Nachkommen. Diese 

 an sich durchaus gesunde Anschauung hat bekanntlich Dohrn dazu geführt, fast 

 allenthalben nach Merkmalen der Verkümmerung zu suchen, dieselben auch wirk- 

 lich bei den Cyclostomen zu finden und danach deren Organisation von derjenigen 

 der Gnathostomen unter Annahme fortgesetzter Degenerationen abzuleiten. Unter 

 konsequenter Durchführung dieser Degenerationsidee ist er schliesslich auch dazu 

 gelangt, den wie Ammocoetes im Sande lebenden Ampkioxus und die Ascidien als 

 weiter degenerirte Cyclostomen, somit als vii-sprüngliche Descendenten der Gnathostomen 

 aufzufassen. Die betreffende Abhandlung Dohrn's (1875) enthält neben manchen 

 guten und fruchtbaren Anschauungen und richtigen Beobachtungen eine ungewöhnliche 

 Fülle von Behauptungen, Avelche sich schlechterdings nicht mit den zu Recht bestehen- 

 den Thatsachen vereinigen lassen und von denen wohl Dohrn selbst jetzt nach ge- 

 wonnener besserer Kenntniss einen recht guten Theil nicht mehr festhält"). Wie für 

 die Petromyzonten und Myxinoiden gilt auch für Ampkioxus , dass derselbe aller- 

 dings manchen degenerativen Zug aufweist, dass aber für den, welcher den That- 

 sachen nicht gänzlich den Rücken kehrt, gar nicht daran zu denken ist, ihn von den 

 höheren Cyclostomen und ultima ratione gar von den Gnathostomen abzuleiten. Fast 

 alle neueren genauen Untersucher haben denn auch die Degenerationshypothese ver- 

 urtheilt, und manches, was selbst eine vorsichtige Beurtheilung bei Ampkioxus als 

 degenerativ ansah, wird neuerdings für primordial und ancestral erklärt (vergl. u. A. 

 Ayers 1890 und Willey 1894). Diesem anderen Extrem der Anschauungen kann 

 ich nicht allenthalben zustimmen. 



1) Parker ist selbst so weit gegangen, die Myxinoiden und Petromyzonten mit den Anuren (die er hierbei 

 von den übrigen Amphibien abtrennt) zu einer Abtheilung zu vereinigen. 



2) Zehn Jahre später (1885 C. p. 128 f.) ist DoHRN nochmals auf die Organisation des Amphioxus eingegangen 

 und hat eine Anzahl (8) Charaktere desselben auf das Palingenetische und Caenogenetische in ihnen besprochen. Ich 

 stimme ihm hier zum kleineren Theile bei, zum grösseren aber weiche ich von ihm ab. 



