672 Max FÜRBRINGER [324 



Theilstücke der Spinalganglien". „Ebenso wenig darf man diese Ganglien des Oculomotorius mit dem Ganglion ciliare 

 verwechseln, welches unzweifelhaft als vorderstes Hirngangliou entsteht.'' Auch auf dem Verlaufe des Trochlearis 

 habe ich eine vorübergehende Ganglienbildung konstatiren können. Diese Ganglienbildungen des Ocnloniotorius und 

 Trochlearis ohne Weiteres mit den supponirten Ganglien der motorischen Spinalnervenwurzeln auf eine Stufe zu 

 stellen, wie es van Wi.the versucht, scheint mir indessen nicht gerechtfertigt — die Sonderstellung der 

 Augenmuskelnerven wird im Gegeutheil dadurch eher noch stärker betont"' (p. 292 Anm.). — • In 

 der vierten Mittheilung Anat. Anz. 1890 A.) wird, z. Th. in Polemik gegen Raul, die morphologische Bedeutung 

 des Oculomotorius von Neuem behandelt und die 1888 gemachte Angabe von der Existenz eines wirklichen Ganglions 

 desselben widerrufen. ,, Anhaltende Forschungen über Entstehung und Entwickelung des Oculomotorius, die seiner 

 Zeit in extenso publicirt werden sollen, haben mich überzeugt, dass dies Ganglion eine Anleihe vom Ganglion 

 ciliare ist" (was 1888 bestimmt in Abrede gestellt wurde), .,an das der Oculomotorius frühzeitig herantritt, von ihm 

 Zellen ablöst und auf seinem weiteren Wege mit sich führt, wie es schon von Hoffmanx für die Reptilien be- 

 sehrieben worden ist." Keine einzige Medullarzelle tritt mit den Fasern des cutstehenden Oculo- 

 motorius aus, „weitere Forschungen haben mich belehrt, dass diese, Ganglien frappant ähnlich sehenden Bildungen 

 nur Anhäufungen von Mes ode rm zclleu sind." Diese Forschungen hätten ihn von Neuem zweifelhaft ge- 

 macht, ob überhaupt MeduUarzellen in die ventralen Spinalncrvenwurzeln austreten, ob nicht His mit seiner Meinung, 

 dass keinerlei MeduUarzellen in diese Wurzeln eintreten. Recht habe (p. 6U). Weitere genauere Forschungen an 

 Torpedo hätten ihn auch belehrt, das früher (1885 p. 478) von ihm dem Trochlearis zugeschriebene Ganglion von 

 der Trigeminusplatte abzuleiten, von der es sich später isolire und weiterhin unter Nervenfaserbildung an 

 den Trochlearis anlagere (p. 61,02). Der Abducens wachse aus derjenigen Partie des Nachhirns heraus, welche 

 zwischen den Facialis- und Glossopharyngeus-Ursprüngen gelegen ist, und seine einzelnen Wurzelstränge träten genau 

 80 aus wie die motorischen Wurzeln der Spinalnerven. ,,Ihre Bedeutung für die Metaraerie des 

 Kopfes ist noch nirgends hinreichend aufgedeckt worden; um so mehr behalte ich mir vor, an anderer 

 Stelle davon zu sprechen" (p. 63, 64). „Die Augenmuskelnerven sind da, sie entwickeln sich ohne jedeBetheiligung 

 der Trigeminusplatte oder ihrer Derivate und haben ihre Kerne in der Fortsetzung der Vorderhörner des Rücken- 

 marks" (p. 78). — Die fünfte Abhandlung (XV. 1890 B.) macht Mittheilung von einem Funde, dessen ,, Tragweite 

 schwerlieh überschätzt werden kann, wenn es auch noch tiefgehender kritischer Erwägung bedürfen wird, 

 dieselben vollständig zu ermessen und auszubeuten", nämlich von der grossen Zahl der Myotome, 12 — 15 

 von der Glossopharyngeus-Region augefangen, welche sich bei dem Embryo von Torpedo für den Vorderkopf nach- 

 weisen lassen (p. 3.'i6). Damit tritt Dohrn in den denkbar schärfsten Gegensatz zu seinen früheren An- 

 schauungen (1885 C), welche im vorderen Kopfgebiete überhaupt die Existenz von dorsalen Mesoderrabildungen 

 in Abrede stellten. „Die Aussichten und Einsichten, welche diese Thatsache eröffnet", fährt er 

 fort, „sind so weitgreifend, dass kaum eine der bisher als gültig angesehenen Auffassungen des 

 morphologischen Werthes der den Kopf zusammensetzenden Organe davon unberührt bleiben 

 wird. Versuchen wir langsam und allmählich das Bild zu entrollen, welches aus dem neu aufgefundenen Kommentar 

 für die Urgeschichte des Wirbelthierkörpers sich ergeben muss" ip. 33B, 337). Diese Aufrollung besteht zunächst 

 darin, dass Marshall und VAN WuHE jetzt zugegeben wird, dass sie auf der richtigen Spur waren, als sie das 

 Kopfmesoderm auf die in ihm enthaltenen Myotome prüften (p. 337) ; daran reiht sich eine in der bekannten DoHRN'schen 

 Weise geführte Polemik gegen Gegenbaur (p. 337— 341). Dohrn steht es jetzt „wohl fest, dass diese Myotome 

 durchaus gleichwerthig den Myotomen des Rumpfes gedacht werden müssen; es ist deshalb die Folgerung auch nicht 

 abzuweisen, dass den Myotomen des Kopfes ebenso wie den Myotomen des Rumpfes dieselben nervö>en Apparate 

 zugesprochen werden müssen, zunächst also; ein Paar motorischer Nerven und ein Paar Ganglien und sen- 

 sibler Nerven" (p. 341). Sie zu finden, wendet er sich zunächst zu den motorischen Kopfnerven, und zuerst zu 

 den motorischen Vorderhornnerven, den Augenmuskelnerven, resp. dem Oculomotorius und Abducens {p. 342). „Sie 

 entstehen beträchtlich später als die Spinalnerven, und während diese als mehr oder weniger breite plasmatische 

 Platten aus dem Medullarrohre hervorquellen, um erst allmählich zu Nervenfasern sich umzubilden, entspringen 

 Abducens und Oculomotorius mit einer Reihe diskreter Wurzelfasern, welche nicht als plasmatische Ausflüsse in die 

 Erscheinung treten, sondern offenbar bereits höhere D if f eren zir un g erlangt haben und in mehr definitiver 

 Gestalt den Verband des Medullarrohres verlassen" (p. 3J3). Beide sind als Multipla von Nerven anzusehen, 

 welche mit den motorischen Spinalnerve n durchaus homodynam sind. Abducens mag 3 — -1, Oculomotorius 

 ebenso viel, wenn nicht mehr Spinalnerven entsprechen (p. 343, 344). Die von ihnen versorgten Muskeln erhalten ihr 

 Material aus den zahlreichen, neu entdeckten Myotomen des Vorderkopfes, deren Zahl bei der Verschiebung der ver- 

 schiedenen Organsysteme indessen schwierig festzustellen ist; „es wird sich also auch kaum mit voller Sicherheit 

 ermitteln lassen, ob die zur Bildung des M. rectus externus verwendeten Myotome nicht auch Material aus den 

 hinter der Ohrblase befindlichen Metameren an sich gezogen haben" (p. 355). Der intracerebrale Faser- 

 verlauf und Austritt des Trochlearis „macht es schwierig, in ihm einen oder mehrere vordere Spinalnerven erkennen 

 zu wollen, und verweist eher darauf, in ihm einen den motorisclien Theilen des Trigeminus, Facialis oder Vagus homo- 

 dynamen Nerven" — also einen Seitenhornnerven — „zu erblicken" (p. 346). Daran schliesst sich eine Erörterung 

 an, welche auf den eigenthümlichen Verlauf des Trochlearis hinweist und zugleich die Instanzen erörtert, welche für 



