g74 Max Fürbringer [326 



besitzt der ventrale Ooulomotoriiis unzweifelhafte aus dem Gehirne stammende Ganglienzellen, die nichts mit dem 

 Sympathicus zu thun liätten, der zweifellos dorsaler Abstammung sei. In der 4. Mittheilung wird dies widerrufen: 

 keine einzige Medullarzelle trete in die Augenmuskelnerven , es handele sieh nur um Mesodermzellen, die echten 

 Ganglien aber stammten vom Trigeminus ab. Dem wird wieder in der 0. Mittheihing contradictorisch widersprochen: 

 die Ganglien stammen nicht aus dem Trigeminus, es handelt sich auch nicht um blosse Mesodermzellen, sondern 

 (abgesehen vom Trochlearis, dessen Ganglien zu dem Trigeminus gehören) zweifellos um echte aus dem Vorderhirn 

 abkömmliehe medulläre Ganglienzellen. Dies aber wird ihm in der 7. Mittheilung wieder zum Theil mehr als zweifel- 

 haft, zum Theil müsse eine frühzeitige Einwanderung mesodcrmaler Zellen in das Mark und eine sekundäre Aus- 

 wanderung aus demselben angenommen werden. So geht der Wechsel zwischen den zweifellos festgestellten und danach 

 immer von Neuem widerrufenen Tliatsachen in wenigen Jahren fünfmal hin und wider. — Nicht anders steht es um 

 die Histogenese der Nerven. )S'<S sind dieselben medulläre Ausflüsse mit unzweifelhaften medullären Ganglienzellen, 

 189Ü A, führen sie nur Mesodermzellen, 1890 B, entsteht der Oculomotorius, im Unterschiede von den als plasmatische 

 Platten aus dem Medullarrohr hervorquellenden motorischen Vorderhornnerven, mit einer Reihe bereits höher differen- 

 zirter Nervenfasern aus dem Marke, ISDl A. aber bildet er sich aus plasraatischen Ausflüssen, 1891 B. entstehen die 

 Nervenfasern aus kettenartig verbundenen Nervenzellen, und 1892 werden dieselben wieder als von den Zellen aus- 

 gehende Fasern, die ihnen anliegenden Zellen aber zu einem gewissen Theile als Mesodermzellen angesprochen. 

 Also in 4 Jahren eine sechsmalige Variiriing der Funde und Anschauungen, und es erscheint nur 

 folgerichtig, wenn man bei einer Fortdauer derartigen Arbeitens, falls die Veröffentlichungen in entsprechendem Maasse 

 fiiessen, noch recht viel neue Variationen erwartet. — Prüft man aber die nacli allen diesen Umwegen und Irrwegen 

 gewonnenen Ergebnisse auf ihren wirklichen Gehalt, so bleibt nicht sehr viel Neiies übrig. Das Beste und einige 

 Dauer Versprechende wurde zumeist schon vor DoriRN von Anderen gefunden, von ihm zuerst angegriffen, gering- 

 schätzend beurtheilt und abgeleugnet, und schliesslich nach gewonnener besserer Kenntniss zugegeben. Bevor DoHRN 

 an diese Fragen der Ophthalmologie herantrat, war seines Erachtens hier so gut wie gar nichts geleistet worden, nirgends 

 hatte man die Bedeutung der Augenmuskeln hinreichend aiifgedeckt, — es ist, als ob van Wi,ihf, (dem DoHRN schliess- 

 lich in der ti. Mittheilung völlig zustimmen muss, und dem er schon in der 5. das Lob ertheilt, dass er auf der rich- 

 tigen Spur war) zuerst für ihn von gar keiner Bedeutung gewesen, um ganz zu schweigen von anderen Autoren, 

 die doch auf diesem Gebiete auch nicht müssig waren. W. MÜLLER wird selbst der Vorwurf gemacht, dass 

 er die Augenmuskeln von Myxine, also etwas, was gar nicht vorhanden ist und über dessen Nichtexistenz 

 das er.9te beste Handbuch, um von J. Müller's Myxinoidenwerk ganz abzusehen . Dohrn hätte belehren können, 

 nicht untersucht habe. Aber nun kam DoHRN, fand, dass die bisher für gesichert geltenden dorsalen Mesoderm- 

 theilc des Kopfes (VAN Wlihe's Somiten; gar nicht existiren, und eröft'nete mit dieser Feststellung eine Trag- 

 weite von geradezu überwältigender Bedeutung für die gesammte Wirbeltheorie des Schädels. Später überzexigt er 

 sich, dass er mit der Ableugnung dieser Somiten einen bösen Irrthura begangen, dass es mit der überwältigenden 

 Bedeutung seiner Feststellungen nichts ist, dass die Somiten existiren und zwar bei Torpedo in einer recht gi-ossen 

 Anzahl, und wieder cröö'nen sich mit diesem seinem neuen Funde Aussichten und Einsicliten so weitgreifend, dass 

 kaum eine der bisher als gültig angesehenen Auffassungen des morphologischen AVerthes der den Kopf zusammen- 

 setzenden Organe davon unberührt bleiben wird, und — langsam und allmählich versucht er das Bild zu entrollen, 

 welches sich nun für die Urgeschichte des Wirbelthierkörpers ergeben muss, — das blendende Licht dieser neuen 

 Wahrheiten könnte ja, wenn plötzlich enthüllt, von den anderen gewöhnlichen Sterblichen nicht ertragen werden. 



Schier von unglaublicher Lebenskraft ist der Glaube unseres Autors an sich. Wohl Niemand hat bisher inner- 

 halb so weniger Jahre so oft und so fundamental geirrt; wieder und immer wieder muss er sehen, wie kurzlebig seine 

 unzweifelhaften Feststellungen der Tliatsachen sind, wieder und immer wieder muss er widerrufen, und in diesen 

 Momenten wird er auch angesichts der grossen Probleme und der schwierigen Untersuchungen kleinlaut und be- 

 scheiden, aber nur für kurze Zeit, — immer wieder gewinnt er die definitive Ueberzeugung, dass das jetzt von ihm 

 Gefundene das zweifellos Richtige sei, dass er jetzt einige der fundamentalen Fragen, die mit der Entwickelung des 

 Oculomotorius in Zusammenhang stehen, gelöst zu haben glaube u. s. f. — 



Diese Arbeiten über die Augenmuskelnerven bilden nur ein kleines Kapitel in den zahlreiche und tiefe 

 Probleme angreifenden Untersuchungen Dohrn's. Die Manier in Allen ist aber im Wesentlichen die gleiche; überall 

 zeigt sich dasselbe Gesicht, dasselbe Spiel. Von wenigen Ausnahmen durchbrochen, wiederholt sich die gleiche Ueber- 

 schätzung des eigenen Verstehens und Könnens und die Unterschätzung fremder Leistungen, welche da, wo die 

 Leidenschaft dazu kommt und seinen Blick trübt, wie in der bekannten Kontroverse mit Gegenbaür, ihn zu seinem 

 früheren Lehrer wie zu einem Schulbuben reden lässt und ihn dazu führt, auch gegen solches zu polemisiren, was er 

 wohl bei Gegenbaur gelesen, was dieser aber gar nicht gesehrieben. 



Wie wenig Andere hat gerade Dohrn mit seinen Arbeiten Schifl'brueh auf Schifibruch gelitten, wie Wenige 

 hat er erlebt, wie diese und jene so zuversichtlich aufgestellte Theorie nach kurzer Dauer sich verflüchtigte, wie 

 dieser oder jener von ihm angegebene Weg in eine Sackgasse führte, wie Wenige hat er an sich erfahren müssen, dass 

 Praetension und Position zwei recht verschiedene Dinge sind. Aber trotz alledem bietet ihm die bisherige ver- 

 gleichende Anatomie (d. h. die vergleichende Anatomie Gegenbaur's) „das Bild eines auf stürmischer See steuerlos 

 herumgeschlenderten Schifl"es" dar (18n5 D. p. 468), ihr Anschau>ingsboden ist der ,.praehistorische" (1890 B. p. aü5j. 



