692 Max Förbringer [34 1 



nicht mehr zu erkennen; doch ist hervorzuheben, dass gerade bei den am tiefsten 

 stehenden Selachiern, den Notidaniden, die Länge der centralen motorischen Säule 

 und die Anzahl der Wurzelstränge des Vagus eine beträchtlich grössere ist als bei 

 den pentanchen Selachiern^) und dass das speciellere Verhalten derselben über ihre 

 ])rimordiale Bedeutung kaum Zweifel entstehen lässt (vergl. auch meine früheren 

 Darlegungen im ersten und zweiten Abschnitte). 



Die embryologische Untersuchung der Selachier hat die zu diesen Visceral- 

 bogen gehörenden Visceralhöhlen kennen gelehrt. Nach den Beobachtungen von 

 Miss Platt an Acatithias, die in dieser Hinsicht am weitesten gekommen zu sein 

 scheint, übrigens im Wesentlichen die Untersuchungen van Wijhk's bestätigt und bei 

 Hoffmann wieder Bestätigung findet, existirt für jeden Bogen vom mandibularen an 

 eine viscerale Höhle, eine mandibulare (die vielleicht zwei Segmenten entspricht) für 

 den Kieferbogen, eine hyoidale für den Zungenbeinbogen, je eine branchiale für die 

 einzelnen Kiemenbogen; vor der mandibularen Höhle findet sich noch eine prae- 

 mandibulare und eine antepraemandibulare (anterior head cavity Platts), welche 

 vielleicht den beiden Lippenknorpelbogen entsprechen. An dem Tor^erfo- Embryo 

 fehlen über die Visceralhöhlen noch abschliessende Untersuchungen; was Killian 

 darüber mittheilt, ergiebt weniger als die eben erwähnten Befunde von Acanthias; 

 im praemandibularen Gebiete wurde nichts gefvinden, im mandibularen auf Grund 

 von noch unabgeschlossenen Beobachtungen die Anlage von zwei Visceralhöhlen 

 behauptet (ein Befund, der auch anders gedeutet werden kann), im hyoidealen und 

 den folgenden Branchiomeren nur je eine viscerale Höhle gesehen; zugleich geht 

 aber aus der auch für die Occipitalzone beschriebenen Kommunikation der Branchial- 

 höhlen mit den Somitenhöhlen (welche zu ursprünglich ganz verschiedenen Meta- 

 meren gehören, die ersteren zum palaeokranialen, die letzteren zum spinalen Gebiete) 

 die völlig cänogenetische, nur zu Täuschungen Veranlassung gebende Natur dieser 

 Beobachtungen hervor (vergl. auch p. 439, 573). Angesichts der auch sonst be- 

 stehenden Kontroversen über die vorderen Visceralhöhlen, die der eine Autor als 

 coelomatöse Hohlräume auffasst, der andere direkt von den Visceraltaschen ableitet, 

 bedarf es weiterer Untersuchungen, ehe man in diesen Höhlen sichere Fundamente 

 für die Vergleichung finden kann. 



Desgleichen ist es bisher nicht gelungen, die Existenz von zahlreicheren 

 Kiemenspalten, als sie die Untersuchung der erwachsenen Thiere ergab, bei den 

 Selachiern ontogenetisch zu erweisen. Wie oft auch diese oder jene Autoren be- 

 haupteten, bald hier, bald dort innerhalb der Reihe der bestehenden Kiemenspalten 

 noch weitere gefunden zu haben, so sind sie doch den Beweis dafür schuldig ge- 

 blieben ; was so oft als Kiemenspalten ausgegeben wurde, erwies sich der Kritik nicht 

 stichhaltig. 



Das Gleiche gilt bezüglich der epibranchialen Ganglien resp. der so- 

 genannten epibranchialen Sinnesorgane. Hier hat die Ontogenie der Selachier 



1) Ich hebe namentlich den N. accessorius von Hexanchus hervor. 



