347] Uebkr ihe spiSo-occipitalen Nerven der Selachier und Holocephalen etc. G95 



Der Vagus besitzt bei Myxine und einigen Arten von Bdellostoma 0, bei 

 anderen Species des letztgenannten Genus mehr (bis zu 14) Rami branchiales; ausser 

 diesen hat früher eine mit den zur Zeit vorliegenden Materialien nicht mehr genau be- 

 stimmbare Anzahl vor diesen befindlicher Kiemenäste existirt. Seine Polymerie über- 

 trifft somit die Hexamerie der Petromyzonten und Notidaniden noch um eine nicht 

 unerhebliche Anzahl von Segmenten'). Der Ursprung des Vagus geschieht einfach oder 

 mit weniger Wurzeln; doch wird bei Embryonen von Bdellostoma bekanntlich eine 

 längere Reihe solcher angegeben (p. 012). 



Zufolge der angegebenen Umbildung ist das Rudiment des Glossopharyngeus 

 nicht siclier vom Vagus abzugrenzen. 



Der Facialis ist monomer; seine Rr. acustici zeigen gewisse Besonderheiten, 

 auf welche indessen hier nicht einzugehen ist. Zwischen Facialis und Trigeminus 

 betindet sich der sensible N. palatinus (p. (516 Texttigur 1. pal), scheinbar auch em- 

 bryonal als eigener Nerv auftretend ; weitere Untersuchungen müssen entscheiden, ob 

 damit ein primitives Verhalten oder eine sekundäre Ablösung vom Facialis gegeben 

 ist. Bis auf Weiteres bin ich geneigt, ihn letzterem Nerven zuzurechnen. 



Bei dem Trigeminus beobachte ich ebenso wie Price Dimerie. Das vordere 

 Metamer desselben, welches wahrscheinlich in der Hauptsache dem Ophthalmicus 

 profundus entspricht, gewährt dadurch ein besonderes Interesse, dass es auch moto- 

 rische Zweige enthält'^), somit kompletter angelegt ist als der Ophthalmicus profundus 

 aller höheren Vertebraten. In diesem Verhalten erblicke ich ein wichtiges Beweis- 

 stück für die vollwichtige metamerische Natur des Ophthalmicus profundus. Ob die 

 von diesem versorgten Muskeltheile auf einen ursprünglichen Bogen, welcher dem 

 hinteren Labialknorpelbogen der Selachier homolog ist, bezogen werden können, ist 

 wahrscheinlich, aber bei der weitgehenden sekundären Umbildung aller dieser Theile 

 bei den Myxinoiden zur Zeit nicht zu beweisen. Gerade bezüglich dieser Verhält- 

 nisse ist fast noch alles zu thun. 



dd. Akranier und Vergleichung mit den Kranioten. 



Die verschiedenen Versuche einer Vergleichung des Nervensystems von Am- 

 pkioxus mit demjenigen der Kranioten habe ich oben (p. 637, 638) kurz zusammen- 

 gestellt; sie weichen sowohl hinsichtlich der Grenzbestimmung zwischen Gehirn und 

 Rückenmark, als hinsichtlich der Deutung der einzelnen Nerven ganz ausserordentlich 

 von einander ab. 



Die hintere Hirngrenze verlegen die meisten älteren Autoren hinter den 



1 Es kann daran gedacht werden, die 14 -Zahl der Kiemen von Bdellostoma poh/trema als das sekundäre, 

 die 6 -Zahl von Bd. hexatrema etc. dagegen als das primäre Verhalten aufzufassen, somit anzunehmen, dass eine 

 sekundäre Neubildung 8 hinterer Kiemen bei der erstgenannten Art stattgefunden habe. Das hat aber namentlich 

 unter Berücksichtigung der auf p. 021 f. mitgetlieilten Verhältnisse wenig Wahrscheinlichkeit. Ich bin durchaus ge- 

 neigt, auch bei den Myxinoiden die geringere Kiemenzahl von der grösseren abzuleiten. 



2 Dieselben sind von J. Müller (1838) und namentlich P. Fükbringer (187.5), die hier vor Decennien ohne 

 jedes Vorurtheil und ohne jede Kenntniss der inzwischen eröffneten Fragpunkte arbeiteten, genau nachgewiesen worden 

 und leicht zu bestätigen. 



