696 Max Fürbringer [348 



Abgang des 2. Nerven, Rohde und v. Kupffer hinter den des 5., van Wijhe hinter 

 den des 10., Huxley hinter den des 14. und Gegenbaue an das hintere Ende der 

 Kiemenregion, also bei Amphioxus lanceolatus etwa an den Abgang des 28. bis 30. Nerven. 



Der Trigeminus wird als Monomeron in dem 1. dorsalen Nerven (Ows- 

 jANNiKow, Rabl) oder dem 2. Nerven (Goodsir) oder einem Theile des 2. Nerven 

 (de Quatrefäges, Owen), als Dimeron in dem 1. und 2. (Rohon, Krause, Hatschek) 

 oder 2. und 3. Nerven (van Wijhe), als Hexameron in dem 2. bis 7. (J. Müller), 

 als Heptameron in den 7 ersten Nerven (Huxley, der auch das Material für die 

 Augenmuskelnerven darin erblickt) gefunden. Den Facialis beurtheilen die Autoren 

 bald als einen monomeren (2. Nerv nach Owsjannikow und Rabl; selbstständig ge- 

 wordener hinterer Theil des 2. Nerven nach Rohon; 8. Nerv nach Huxley), bald als 

 einen dimeren Nerven (4. und 5. Nerv nach van Wijhe). Den Glossopharyngeus 

 findet van Wijhe in dem 6., Huxley in dem 9. Nerven wieder; Rohon fasst ihn als 

 pentameres, aus dem 3. bis 7. Nerven zusammengesetztes Multiplum auf und sieht 

 in demselben zugleich die Elemente des Hypoglossus. Der Vagus ist für de Quatre- 

 fäges und Owen nur Theil des 2. Nerven, für van Wijhe ein dimerer (aus dem 7. 

 und 8. Nerven bestehender) oder tetramerer (aus dem 7. bis 10. Nerven zusammen- 

 gesetzter)'), für Huxley ein hexam.erer (durch den 10. bis 15. Nerven repräsentirter), 

 für Rohon ein von 13 Segmenten (8. bis 20. Nerv) gebildeter Nerv, während aus 

 Gegenbaur's Anschauungen eine Zusammensetzung aus noch mehr Neuromeren hervor- 

 geht. Die Rami viscerales des 11. bis 30. Nerven, welche sich zu einem den Kiemen- 

 korb vom 7. primären Kiemenbogen ab versorgenden Kollektor verbinden, vergleicht 

 VAN Wijhe mit dem Grenzstrang des Sympathicus (1894) und nimmt dabei zu- 

 gleich seine frühere Ansicht (1893), dass es sich hier' um den R. branchio-intestinalis 

 Vagi handle, als auf früherer unvollständiger Kenntniss beruhend, zurück. Von 

 praetrigeminalen Nerven wird der N. apicis von van AVuhe in dem 1. Nerven des 

 Amphioxus wiedergefunden "). 



Von diesen Deutungen sind diejenigen, welche an einen Vergleich mit den 

 Augenmuskelnerven oder mit dem Hypoglossus (soweit es sich um dessen ventrale 

 Wurzeln handelt) denken, von vornherein auszuschliessen; die Homologe dieser 

 Nerven können nur in den ventralen Nerven des Amphioxus wiedergefunden werden. 

 Auch die Homologisirung von Huxley, weil von einer metamerisch nicht sicher 

 fixirbaren und bei den verschiedenen Arten von Amphioxus veränderlichen (p. 641 

 Anm. 1) Grundlage ausgehend und den specielleren Verhältnissen bei den Kranioten 

 mehr Rechnung tragend als dem Verhalten der Akranier, verdient nicht die Berück- 



1) Die Bestimmung des Vagus giebt van Wijhe nicht auf Grund direkter Beobachtung, sondern per ex- 

 clusionem. Die Deutung desselben als Dimeron (7. und 8. Nerv) zieht er derjenigen als Tetrameron vor und homo- 

 logisirt danach den 9. und 10. Nerven des Amphioxus im Einklänge mit seinen auch bei den Kranioten vertretenen 

 Anschauungen mit dorsalen Wurzeln des Hypoglossus. 



2) Die den Olfactorius und Opticus betreffenden Homologisirungsversuche sind für die vorliegende Frage 

 von keiner Bedeutung und brauchen daher hier nicht wiedergegeben zu werden. Ich verweise diesbezüglich auf die 

 frühere Rekapitulation ip. 637f.). 



