351] Ueber die spino-occipitalen Nerven der Selachier und Holocephalen etc. (599 



eine derartige Zahl erreicliten, wissen wir nicht'). Mögen sie nun ein in sehr hohem 

 Grade oder nur in massiger Weise polymeres Verhalten gezeigt haben, so hat sich, 

 müssen wir schliessen, beim successiven Uebergange in das kraniote Stadium eine 

 Koncentration und Zusammenziehung des ursprünglich lang ausgezogenen Hirntheiles 

 des Centralnervensystems vollzogen, und damit wurden zugleich die bisher getrennten 

 segmentalen Ursprünge der Vagus-Metameren einander so genähert, dass der Vagus 

 mehr und mehr in die Gestalt eines annähernd oder scheinbar einheitlich beginnenden 

 Nerven übergingt). Die ausgedehntere Verknorpelung des Paläokraniums traf ihn 

 bereits in diesem zusammengedrängten Zustande seiner Ursprünge und umschloss ihn 

 daher mit einem einfachen Foramen pro vago. Seine ßami cutanei und laterales 

 hatten dabei verschiedene Schicksale; die meisten derselben gingen an der Invasion 

 der spinalen Elemente zu Grunde^), die persistirenden gewannen zum Theil neue 

 einseitige Ausbildungen'). Konservativer, wenn auch mit der Rückbildung der hinteren 



1) Dass überhaupt die Polymerie der Kiemen eine relativ späte Erwerbung der Vertebratcn-Vorfahren ist, 

 ■wird durch die Ontogenese deraelbcn und durch die Vergleichung mit den Tunikaten zur Genüge illustrirt. Wir 

 dürfen annehmen, dass die frühesten Vertebraten mit den geringsten Kiemenzahlen begannen und dieselben erst 

 sekundär durch successive nach liinten fortschreitende segmentale Durchbrüche im Seitenplattenbereiche des Körpers 

 [Kopfdarmes' vermehrten. Amphioxiis gelangte auf diese Weise zu einer beträchtlichen Anzahl solcher segraental 

 angeordneter, eumetamerer Kiemen, er vermehrte dieselben selbst sekundär bis zu hypermetameren Erwerbungen, 

 welche, wie es scheint, während des ganzen Lebens fortschreiten. Auch die Myxinoiden erreichten ansehnliche 

 Zahlen, beschränkten sich aber auf das — wenig.stens der Zahl nach — eumetamere Stadium, das durch eine sekundäre 

 von vorn beginnende Rückbildung ZTir Verminderung der Kiemenzahl führte. Bei den Vorfahren der Petromyzonten 

 und Gnathostomen endlich wurde eine Anzahl eiunetamerer Kiemen erworben, welche diejenige der Myxinoiden viel- 

 leicht erreichte, vielleicht auch etwas hinter ihr zurückblieb, jedenfalls aber nicht unbeträchtlich war; bald aber folgte 

 die von vorn und von hinten beginnende Rückbildung, die dem entsprechend zu einer noch lebhafteren Verminderung 

 der Kiemenzahl als bei den Myxinoiden führte. Ampldoxus ist sonach gegenüber den Kranioten eigene Wege ge- 

 gangen. Wie weit diejenigen der Myxinoiden mit denen der übrigen Kranioten zusammengelaufen sind, wage ich 

 mit den bisherigen Materialien nicht zu entscheiden. Dass die jetzt lebenden Gnathostomen von Vorfahren abstammen, 

 welche mindestens 1 1 Visceralbogen incl. Lippenknorpel), wahrscheinlich auch mehr bereits besassen, dass sie aber nicht 

 von gnathostomen Eltern sich ableiten, welche im Vagusbereiche nur 1 — 2 Kiemen hatten, und von diesem kiemen- 

 armen Stadium aus erst sekundär ihre vom Vagus versorgten Kiemen successive bis zu 4, 5 und 6 vermehrten, möchte 

 ich VAN WlJHE und seinen Nachfolgern gegenüber festhalten, Principiell unterlasse ich es, genauere Mittheilungen 

 über die Zahl dieser Metameren zu machen vergl. auch p. 654). v. Kupffer gelangt auf Grund von Zählungen, mit 

 denen ich nicht übereinstimme, bei dem Ammocoetes-'Emhxjo zur Zahl 14 und vergleicht dieselbe mit den diesbezüg- 

 lichen Angaben von WlLLEY und Hatschek, welche bei dem Amphioxus-'&cahvyo 13 resp. 12 solcher primitiven 

 Kiemenspalten zählen. 



2 Von einem einheitlichen Beginne des Vagus kann man streng genommen bei keinem Kranioten sprechen ; 

 allenthalben nimmt derselbe ein mehr oder minder ausgedehntes, bei vielen Thieren über zahlreiche Metameren er- 

 strecktes Ursprungsgebiet im centralen Nervensystem ein und geht mit einer oft recht grossen Zahl diskreter Wurzel- 

 stränge ab, deren metamerische Abgrenzung bei Berücksiclitigung der peripherischen Vertheilung an den Visceralbogen 

 (wenn dieselben nicht verkümmert sind; gelingt und nur deshalb Schwierigkeiten maclit, weil das Vagusloch einheit- 

 lich ist. — Solche sekundäre Zusammendrängungen der Nervenwurzeln begegnen uns übrigens auch an anderen Stellen 

 des Centralnervensystems, so z. B. im Bereiche des Plexus lumbo-sacralis, wo die einzelnen Nerven erst durch ihre 

 gesonderten intervertebralen Austritte sich scheiden lassen, und im Gebiete des Hypoglossus, dessen metamerische 

 Wurzeln bei den niederen Amnioten und bei den Embryonen noch gesondert austreten, bei vielen Säugethieren aber 

 durch eine einzige Oeffnung in der Dura mater und dem Schädel nach aussen gelangen {vergl. p. 533), somit in dieser 

 Hinsicht sich ganz wie der Vagus verhalten. 



3; Möglicherweise stellen die von V. KuPFFER (1894 p. 73) selbst noch bei Amnioten-Embryonen hinter dem 

 ^ agus im vorderen Rumpfe gefundenen rudimentären Branchialnerven letzte Ueberbleibsel dieser Rr. cutanei et 

 laterales dar. 



4) Von den Rami laterales der Petromyzonten und amnionlosen Gnathostomen zeigen die den vorder.-ften 

 Vagiiswurzeln entstammenden die höchste, zum Theil die einzige Ausbildung. Das ist eine 6ek\mdäre Blüte. Die 



