704 Max Fürbringer [356 



Ich bezweifle a priori keineswegs, dass Dohrn, der hierüber gewiss in der 

 Zwischenzeit noch viel gearbeitet hat, dieser Nachweis noch gelingen mag'). Bis er 

 aber nicht erbracht ist, halte ich mich an das besser fundirte Schema, welches wir 

 VAN WijHE verdanken, und nehme eine metamerische Zusammensetzun«- der Auijen- 

 muskelnerven aus etwa 3 Somitennerven an^). Das vereinigt sich auch am besten 

 mit den räumlichen Verhältnissen bei Petromyzon und Amphioxus. Dort liegt vor 

 dem Facialis auch nur die beschränkte Zahl von 2 bis 4 Myomeren; wollte man 

 hier 8 — 10 unterbringen^), so wäre das nur möglich, wenn man die dorsalen Kopf- 

 nerven des Amphioxus in Gedanken um 4 — 8 Metameren nach hinten schöbe und 

 die branchialen Aeste des Vagus als Theile des Trigeminus, Facialis etc. anspräche 

 oder wenn man annähme, dass die Homologe der ersten 5 — -1 Somiten von Torpedo 

 bei Amphioxus verkümmert seien. Die erstere Konsequenz ist unannehmbar, die letztere 

 in hohem Grade gekünstelt und durch nichts gestützt. 



Zugleich bin ich geneigt, mit der Mehrzahl der Autoren diese 3 Somitennerven 

 in das Gebiet des Trigeminus resp. des Trigeminus und Facialis zu legen, derart, 

 dass ich den Oculomotorius in das vordere, den Trochlearis in das mittlere, den 

 Abducens in das hintere Gebiet des Trigeminus resp. zwischen diesen und den 

 Facialis bringe. Ob man danach den Oculomotorius dem Trigeminus oder einem 

 praetrigeminalen Nerven, den Abducens dem Trigeminus oder Facialis zurechnen 

 will, ist mehr Sache der speciellen Auffassung, je nachdem man die Begriffe des 

 Trigeminus weiter oder enger zieht und die ventralen Nerven zu den vorhergehenden 

 oder folgenden dorsalen Nerven rechnet. Einen primordialen Zusammenhang der 

 Augenmuskelnerven mit Trigeminus und Facialis nehme ich nicht an; ventrale und 

 dorsale Nerven waren, wie namentlich Amphioxus überzeugend lehi-t, von früher Zeit 

 ab von einander getrennt. Dass die motorischen Antheile beider einstmals zusammen- 

 gehörten, ist wahrscheinlich, konnte aber bisher durch keine direkte Beobachtung 

 erhärtet werden. 



Der Oculomotorius gilt allgemein als der erste, der Trochlearis als der zweite, 

 der Abducens als der dritte Augenmuskelnerv. Auf Grund der Beobachtungen van 

 Wijhe's und seiner Nachfolger werden ihre Muskeln von drei auf einander folgenden 

 Somiten derselben Köperseite abgeleitet. Ueberhaupt besteht, soweit ich sehe, bei 

 keinem Embryologen Zweifel, dass alle diese Muskeln der gleichen Körperhälfte 

 entstammen. Wie ich oben (p. 681) ausgeführt, kann ich hier nicht folgen, indem 

 der Verlauf des N. trochlearis mir zeigt, dass sein Muskel der entgegengesetzten 

 Körperhälfte entstammt und von dem dorsalen Bereiche derselben successive in das 

 antimere laterale Gebiet eingewandert ist. Wenn der rechtsseitige M. obliquus 



1) Wohl aber bezweifle ich von vornherein die Erweislichkeit der Anschauung, dass eventuell metaotische 

 Somiten in den Aufbau des M. rectus externus eingegangen seien. 



2) Ich füge ausdrücklich die Bezeichnung „etwa" hinzu, da ich nicht behaupten möchte, dass gerade 

 3 Somiten den Augenmuskeln Entstehung gaben. Es können auch 2 (oder 4) gewesen sein. 



.'i) Nach DoiIHN soll sich der Oculomotorius aus 'A — 4, vielleicht noch mehr, der Trochlearis aus 2, der 

 Abducens aus 3 — 4 Metameren zusammensetzen. Die Summe ergiebt S- — lü. 



