3731 -Uebek die spino-üccipitai.en Nerven der Sei.aciiieii und TTolocephalen etc. 721 



(p. 386, 390 f., 405, 442, 491, 507, 551, 553, 559 f., 563, 718) meine bezüglichen 

 Anschauungen /.um Ausdruck zu bringen. 



Jetzt möchte ich aus der Extremitäten-Theorie nur den fundamentalen Punkt 

 herausgreifen, welcher die Abstammung der Extremitäten aus dem Visceralskelctt und 

 ihre Wanderung in das ßumpfgebiet betrifft. 



Der wesentlichste von gegnerischer Seite gegen die GEGENBAURsche Theorie 

 erhobene Einwand basirt darauf, dass die Ontogenie der bisher untersuchten Wirbel- 

 thiere immer eine Entstehung des Skelettes der paarigen Extremitäten im Rumpf- 

 bereiche und einen Verband derselben mit Abkömmlingen der Rumpfmuskvüatur zeigt. 

 Weil die mit ihnen sich verbindenden Muskeln spinaler Abkunft sind, soll auch ihr 

 Skelett spinaler Natur sein; weil ihre ontogenischen I^ntersuchungen nichts erkennen 

 lassen, was auf branchiale Skelettbildungen oder cerebrale Muskulaturen direkt beziehbar 

 ist, kann die Extremität auch nicht von dem Kopfbereiche abstammen. Dann giebt 

 es Thiere (Rochen), deren ungemein ausgedehnte Extremitäten sich bis zur Berührung 

 nähern, wieder andere (Ganoiden), deren Bauchflosse in besonders einfacher Weise aus 

 parallelen Radien aufgebaut ist und deren, übrigens recht verschiedenartig gedeuteter, 

 Beckengürtel eine recht geringe Entfaltung besitzt. Obwohl, ich möchte sagen, der 

 erste Blick lehrt, dass die paarigen Elossen der Rochen ihre nahe Nachbarschaft 

 einer durchaus sekundären Vergrösserung von hoher Einseitigkeit verdanken, obwohl 

 nicht minder leicht erkannt wird, dass bei den Ganoiden die Vereinfachung die Folge 

 von sekundärer Rückbildung (die selbst bis zum völligen Schwunde führen kann) ist, 

 so gelten doch den Anhängern der THACHER-MivARx'schen Hypothese diese beiden 

 Typen auch in vergleichend -anatomischer Verwerthbarkeit als die primordialen Be- 

 weisstücke für die Richtigkeit ihrer Theorie. Ontogenetische Angaben über die 

 Entwickelung der Haifisch -Flosse, deren reeller Werth mit Rücksicht auf ihre Zu- 

 verlässigkeit bereits von Gegexbaur beleuchtet worden ist, schliessen die Beweis- 

 erhebung zu Gunsten der Theorie. 



Ich wende mich zu den oben erwähnten Folgerungen von embryologischer Seite. 



,,Weil die Extremitäten -Muskeln von spinalen Nerven versorgt werden, so 

 gehört auch das Extremitätenskelett zum Rumpfe 1" 



Auch ich vertrete die Anschauiuig, dass ursprünglich die innerhalb derselben 

 Körpersegmente liegenden Skleromeren und Myomeren auch den gleichen Segmenten 

 entstammten, homogenetisch waren und eine morphologische Einheit mit einander 

 bildeten. Die Skleromeren des Kopfes wurden dereinst nur von cerebralen, die des 

 Rumpfes nur von spinalen Muskeln versorgt. Aber dieses primordiale Verhalten hat 

 sich mit den gerade in dieser Abhandlung eingehend beschriebenen metamerischen 

 Verschiebungen und Wanderungen im Laufe der Phylogenese ganz erheblich ge- 

 ändert: unzweifelhaft spinale Muskeln haben in zunehmendem Maasse sich un- 

 zweifelhaft kranialer und branchialer Skeletttheile bemächtigt und zu einem 

 sekundären Verbände heterogenetischer, heterodynamer Muskel- und 

 Skelettelemente geführt. Basalia, Copulae, Copularia und angrenzende Theile 

 der ventralen Branchialia stehen bereits bei den niedrigsten Selachiern unter dem 



