730 Max Fürhringer [388 



Antwort; je gewissenhafter, nüchterner und umsichtiger sie ausgeübt wurde, um so 

 sicherer ist das Fundament. Leicht kann auch ein ganz anderes Gebäude empor- 

 wachsen, als der Untersucher bei seinen ersten Konceptionen sich träumen Hess; 

 dann darf er nicht schwerfällig sein. Aber dieser erste Theil der Arbeit, an devn 

 Auge und Hand den sichtbarsten und hauptsächlichsten Antheil haben, darf keinen 

 Augenblick auf die höhere Thätigkeit jenes Organes verzichten, das hinter den Augen 

 sitzt, seine Impulse empfängt, weiter verarbeitet und zugleich den manuellen Theil 

 der Aufgabe beherrscht. Dieses, wenn hinreichend geschult, ist dem Irrthum weit 

 weniger unterworfen als unsere Sinne und unsere Technik. Wahre Exactität in 

 der Wissenschaft ist ohne unausgesetzte Grosshirnthätigkeit nicht zu denken. 



Es giebt durch viele Decennien erprobte und so durch und durch erkannte 

 technische Methoden, dass der Untersucher sich ihnen nahezu unbedingt anvertrauen 

 darf; die meisten feineren und namentlich die bei der vorliegenden Aufgabe in Frage 

 kommenden verlangen aber noch die stete Kritik und die Prüfung auf den Umfang 

 ihrer momentanen Leistungsfähigkeit, auf die Grenzen ihres jeweiligen Könnens. Es 

 ist eine Ueberschätzung unserer Technik, wenn His behauptet, dass die gegenwärtigen 

 Färbungs- und Schneidemethoden uns Sicherheit geben, auch die feinsten Elementar- 

 theile zur Anschauung zu bringen, es ist ferner ein nicht berechtigter Ausspruch, 

 wenn er sagt, dass die Nervenfasern, wenn sie einmal da sind, gar nicht über- 

 trieben fein sind, sondern Fäden von einer bestimmten Stärke darstellen, und endlich 

 eine theilweise Umkehrung des Sachverhaltes, wenn er dem menschlichen Embryo 

 in mancher Hinsicht sehr viel einfachere und typischere Verhältnisse zuschreibt als 

 den Embryonen niederer Wirbelthierklassen. Selbst ausgebildete Nerven besitzen 

 neben gröberen Fasern solche von einer fast unmessbaren Feinheit, und was beim 

 Menschen einfach aussieht, ist erst durch sekundäre Veränderung scheinbar einfach 

 geworden, jedenfalls aber nicht als primär einfach und typisch aufzufassen. 



Die von His geübte Technik ist, wenn ich nicht irre, die gewöhnliche, bei 

 embryonalen Untersuchungen gebräuchliche. Seine Präparate sind wiederholt gesehen 

 worden; aber die Beobachter scheinen nicht darüber einig zu sein, dass sie das in 

 einer jeden Zweifel ausschliessenden Weise erhärten, was His behauptet. 



In den Methoden von Golgi und Ehrlich besitzen wir aber zwei Verfahren, 

 welche unsere Kenntniss vom Baue des Nervensystems mit einem Schlage zu einer 

 höheren Stufe erhoben, welche eine neue Epoche in diesem Gebiete begründeten. 

 Wenn so Grosses errungen wurde, dann glaubt der Mensch leicht, nun sei Alles 

 gewonnen. Das liegt in der menschlichen Natur, und wie in allen Gebieten des 

 Wissens, so hat es sich auch auf morphologischem Gebiete sehr viele Male ereignet, 

 dass man bald da, bald dort meinte, man hätte das Ziel bereits erreicht, bis dann 

 die kommende Zeit zeigte, dass noch ein gutes Stück Weges zwischen der eben ge- 

 wonnenen Etappe und dem Endpunkte sich befindet. Auch der von mancher Seite 

 geübten Ueberschätzung der jetzigen grossen Errungenschaften auf dem nervösen 

 Untersuchungsgebiete wird die Korrektur durch die Zeit nicht fehlen; aber schon 

 jetzt giebt es manche Stimme und manche Anzeichen dafür, dass diese Methoden 



