389] Ueber rtiE spino-üccipitalen Nerven der Ski.aciiieu und HotorEPHAi.EN etc. 737 



ganz Ausserordentliches, aber nicht Alles leisten, und gerade der Begründer der einen, 

 GoLGi, hat in diesem Stücke trotz seiner glänzenden Resultate ein sehr weises Maass- 

 halten und den wahrhaft grossen Sinn des Forschers gezeigt. Von der eigentlichen 

 Histochemie der GoLoi'schen Methode und dem innersten Wesen ihrer Einwirkung 

 auf das Nervensystem wissen wir nicht viel; wir wissen nicht, warum sie an der 

 einen Stelle so viel leistet, an der anderen versagt, aber wir wissen aus dem Munde 

 der geübtesten und erprobtesten Techniker, dass sie bei jüngeren Embryonen besonders 

 kapriciös ist und wahrscheinlich vieles, was zum Nervensystem gehört, nicht markirt. 



Oben (p. 734) gab ich an, dass mehrere Autoren die CAJAL'sche Wachs- 

 thumskeule als das wirkliche, freie, stumpfe Ende der wachsenden Nerven auffassen. 

 Vergleiche ich die betreffenden Angaben und Abbildungen bei R. y Cajal, v. Len- 

 HOSSEK und B.ETZIUS, so finde ich diese Wachsthumskeulen in der Regel nicht glatt, 

 sondern mit feinen Zacken endend, und Retzius bildet sogar solche ab, von denen 

 äusserst feine und ziemlich lange, verzweigte Fasern ausgehen. Das gewährt nicht 

 das Bild eines motorischen, nach der Muskelfaser hin auswachsenden Nervenendes, 

 sondern macht vielmehr den Eindruck, dass das GoLGi'sche Verfahren in dem einen 

 Falle eine kürzere, in dem anderen eine längere Strecke der von der keulenförmigen 

 Verdickung ausgehenden feinen Nervenfasern (Theilfasern) schwärzte. Durch diese 

 Präparate ist eine sichere Grenzbestimmung, der Beweis für ein freies Ende des sich 

 entwickelnden Nerven meines Erachtens nicht gegeben. Rechne ich dazu, dass die 

 zuverlässigsten Untersucher über die Entwickelung der motorischen Nervenendigung 

 dieselbe zuerst als einfachen rundlichen oder ovalen Fleck auftreten und erst nach 

 der unzweifelhaften Ausbildung des festen Verbandes zwischen Nerven- und Muskel- 

 faser sich geweihartig verästeln sehen, so wird auch in dieser Hinsicht der Ver- 

 gleichung der verzackten Wachsthumskeule mit einem Nervenendgeweih der Boden 

 entzogen. Was diese Anschwellung bedeute, vermag ich mit einiger Bestimmtheit 

 nicht zu sagen; ich neige aber dazu, sie vielleicht als die jedesmalige Stelle zu deuten, 

 an welcher sich der nach der Peripherie fortschreitende Wachsthumsstrom staut, ehe 

 er die peripher daran anschliessende primordiale und äusserst feine Nervenstrecke 

 (resp. die Strecken der Nervenverzweigungen) in seinen Wachsthums- und Ver- 

 dickungsprocess einschliesst. Nach dieser Deutung würde die Wachsthumskeule keine 

 fixe Bildung vorstellen, sondern successive sich in dem Maasse peripherwärts ver- 

 schieben, als der Nerv aus seinem feinsten, auf die GoLcfsche Methode noch nicht 

 oder kaum reagirenden Vorstadium, in seinen mehr definitiven Zustand übergeht. 



Um die ontogenetische Ausbildung der motorischen Nervenendigung 

 habe ich mich vor Jahren lange bemüht, aber vergeblich. Ich kam nicht so weit, 

 um zu entscheiden: sie entsteht durch sekundären Kontakt von Nerv und Muskel 

 oder der Verband (gleichviel ob per contiguitatem oder per continuitatem) ist bereits 

 da und bildet sich nur weiter aus. Arbeiten anderer Art haben mich danach von 

 der Fortsetzung dieser Untersuchungen abgezogen. Wie die oben gemachten Mit- 

 theilungen (p. 735) zeigen, herrschen aber auch bei denen, die sich inzwischen diese 

 Frage specieller angelegen sein Hessen, grosse Differenzen. Die neuesten Untersuchev 



