393] UkHKR PIK SPINO-OICIIMTAI.KN NkRVHN DKR SeLACTIIKK und IIoi.OCKPIlALEN ETC. 741 



Angaben nicht entziehen konnten, liaben wenigstens Erklärungsversuche ersonnen, 

 trophotaktischer (His jun.), chemotaktischer (R. y Cajal) und elektrotaktischer Art 

 (Strasser), die freilich alle einseitig, gekünstelt und in jeder Beziehung unzureichend 

 sind, und His sen. selbst hat, wenn ich ihn recht verstehe, die Empfindung gehabt, dass 

 mit der blossen Annahme besserer Wachsthumsbahnen und Widerstände darbietender 

 Stellen eigentlich nichts den Kern der Sache Treffendes gesagt sei, und hat darum 

 zugefügt, dass diese Bahnen nach einer prästabilirten Harmonie geregelt seien. Mit 

 diesem Leibnitz entlehnten Begriffe ist aber an die Stelle wissenschaftlich physiologischer 

 Anschauung die teleologische, um nicht zu sagen die theosophische, getreten. 



Man kann indessen versuchen, die mit diesem Worte wenig glücklich be- 

 zeichnete Sache — der consentement preetabli zwischen Leib und Seele wurde nacli 

 Leibnitz bekanntlich von Gott vorausbestimmt — verdaulicher zu machen, indem 

 man sagt: die pi-ästabilirte Harmonie dieser Bildungsvorgänge bedeutet die ontogene- 

 tische Rekapitulation von Geschehnissen, die sich vermöge der inneren Verwandtschaft 

 von Nerv und Muskel palingenetisch bei den freilebenden Vorfahren von einfachsten. 

 Anfängen an zu immer höherer Vollkommenheit und Harmonie entwickelt und fixirt 

 haben und nun als gesichertes Erbtheil den Nachkommen bereits in frühester embryo- 

 naler Zeit Übermacht wurden. 



Aber auch damit ist die Sache nicht zu retten. Wir müssen dann doch wieder 

 ausgehen von zwar einfacher gebauten Thieren, deren betreffende Zellen aber, ur- 

 sprünglich ohne jeden gegenseitigen Konnex im Körper liegend, sich erst sekundär 

 aus der Ferne aufsuchten, in Verband setzten und nun erst als motorische Nerven- 

 zellen und von ilnien beherrschte Muskelzellen in Aktion traten. Was war vorher 

 ihre Funktion? Waren sie schon vor der Vereinigung motorische Nervenzellen, d. h. 

 Herren ohne Land, und Muskelzellen, d. h. bewegungsfähige Gebilde, denen aber die 

 nervösen Impulse zur Bewegung fehlten')? Oder waren sie ursprünglich indifferente, 

 von einander unabhängige Zellen, hundert, tausend getrennte Seelen in einer Brust, 

 die erst sekundär nach Art einer Koloniebildung in funktionellen Verband zu einander 

 traten? Und doch liegt das Vermögen zu empfinden und sich zu bewegen schon in 

 dem einzelligen Organismus innerhalb derselben Zelle! Je mehr man sich in die 

 Frage hineindenkt, je mehr man versucht, die sekundäre Verbindung ursprünglich 

 getrennter und entfernter Zellen sich phylogenetisch zurecht zu legen, um so mehr 

 wachsen die Schwierigkeiten, um nicht zu sagen, die Unmöglichkeiten. Und diese 

 Schwierigkeiten erneuern sich mit jedem neuen Stadium, mit jeder neuen Vei"mehrung 

 dieser Zellen, die sich dann immer wieder von Neuem in ungemessener Anzahl 



1; Dass im vegetativen Systeme die Muskelzellen auch ohne direkte nervöse Impulse sich kontrahiren 

 können, bildet selbstverständlich kein Moment, welclies für die Annahme der sekundären Verbindung ursprünglich 

 entfernter Nerven und Muskeln zu verwerthen ist. Ausserdem aber hat man auch hier mit dem überraschend grossen 

 Reichthum an Nerven zu rechnen, welchen die neueren technischen Methoden dargethan haben, und wird daraufhin 

 eine recht ausgedehnte Abhängigkeit der betreffenden Muskulaturen von dem cerebro-spinalen Nervensystem, die im 

 Detail noch genauer zu untersuchen ist, annehmen dürfen. Bei den animalen willkürlichen Muskelfasern wird die 

 natürliche Bewegung derselben immer erst durch von dem centralen Nervensystem ausgehende und in den motorischen 

 Nervenfasern ihnen direkt übergeleitete Impulse ausgelöst, geregelt und bestimmt. 



Fostsoliü't füi Gegenbiiur. 111. 94 



