742 Max Fükbuinger [394 



aufsuchen und finden müssen und dann erst einen einheitlichen Organismus bilden 

 können ! 



Wie gerne ich es auch wünschen möchte, mit dem verdienten Leipziger 

 Anatomen, mit dem ich in so mancher speciellen Frage mich eins weiss, auch auf 

 diesem Gebiete mich zu finden, wie sehr ich principiell jeder Art von freundlichem 

 Einvernehmen der verschiedenen Arbeitsmethoden zugeneigt bin — denn jede kann von 

 der andern lernen, und viribus unitis gelingt die Bewältigung der grossen Aufgaben 

 natürlich besser als unter fortwährenden Reibungen und Widerständen — , auf der 

 vorliegenden Basis geht es nicht. Unsere principiellen Anschauungen, unsere sonstigen 

 Auffassungen sind zu verschieden und die zwischen ihnen liegenden Widerstände 

 können nur durch gesicherte, unzweifelhafte, eindeutige Untersuchungsresultate über- 

 wunden werden. Arbeite denn Jeder nach seiner Weise, so gut er eben kann, un- 

 beirrt durch die Art des Anderen, mit dem steten Ausblick auf das grosse Ziel! 



Ich vermag sonach jetzt ebenso wenig wie früher bei dem Zusammen- 

 wirken von Nerv und Muskel zu irgend einer Zeit eine Actio in distans 

 anzunehmen; mindestens die direkte Nachbarschaft, die Berührung der 

 Zellen und ihrer Derivate ist für mich Erforderniss. In ihr erblicke ich 

 das morphologische Substrat ihrer physiologischen Zusammengehörigkeit Ob hierbei 

 die motorische Nervenfaser nur einen infolge der Muskelwanderung und Muskelver- 

 mehrung ausgezogenen und verästelten Fortsatz der Nervenzelle bildet, oder ob sie aus 

 einer Kette direkt aneinander gereihter Zellen durch Verschmelzung derselben hervor- 

 geht, kann ich bei dem jetzigen Stande unserer Untersuchungen nicht entscheiden. 

 Aus theoretischen und der vergleichenden Anatomie entnommenen Gründen, denen 

 ich aber keinen absoluten, ausschlaggebenden Werth beimesse, gebe ich der ersteren 

 Annahme den Vorzug, werde mich aber gern durch jeden gesicherten Untersuchungs- 

 befund auch vom Gegentheil überzeugen lassen. Von allen für diese Entscheidung 

 in Frage kommenden Untersuchungen verspricht die Ontogenese der ventralen moto- 

 rischen Nerven des Aviphioxus die sichersten Aufschlüsse; hier sind diese Nerven 

 zufolge der primordialen direkten Nachbarschaft der Seitenrumpfmuskvilatur ganz 

 kurz und entbehren auch der Markscheiden, lassen somit eine in doppelter Hinsicht 

 einfache Entwickelung und Ausbildung ihres motorischen Endverbandes erwarten. 



Ob die Verbindung zwischen motorischer Nervenfaser und Muskelfaser, über- 

 haupt zwischen den verschiedenen nervösen Elementartheilen durch blossen Kontakt 

 oder durch wirklichen Konnex geschieht, ist gerade jetzt mehr Streitfrage als je. 

 Die Mehrzahl der Autoren scheint der Annahme eines blossen Kontaktes, somit dem 

 minder innigen Verbände per contiguitatem zugeneigt zu sein; gegen sie, aber für die 

 Kontinuität entscheidet die hohe Autorität Golgi's. Aus physiologischen resp. physi- 

 kalischen Gründen ist beides möglich. Der nervöse Strom braucht keine kontinuir- 

 liche Bahn; er kann auch, wie der analoge Fall der VoLXAschen Säule zeigt, von 

 Glied zu Glied überspringen. Doch verdient dabei ein Punkt Erwägung, den nament- 



