395] Uekeu dik smno-occii'italen Nerven der Selachier und IIoi.ocephai.en i.tc'. 743 



lieh auch Golgi (1893) hervorhebt: die feine, wahrscheinlich durch Neurokeratin 

 gebildete Bekleidung der Nervenzellen und Nervenfasern. „Das Vorhandensein jener 

 Bekleidung, welche, wenn sie wirklich aus Neurokeratin besteht, eine isolirende 

 Wii-kung ausüben mttsste, bildet für mich ein anderes, sehr bedeutendes Hinderniss 

 gegen die Annahme der angeblichen Nervenströme durch Kontiguität'" (Goi.gi). Das 

 ist auch für mich ein wesentlicher Grund gegen den blossen Kontakt, denn ich 

 könnte nicht begi-eifen, warum von den beiden Möglichkeiten der Verbindung (Kontakt 

 oder Konnex) gerade diejenige gewählt und ausgebildet sein sollte, welche einen grösseren 

 Materialverbrauch und eine geringere physiologische Leistungsfähigkeit in sich vereint. 

 Es giebt aber noch andere Gründe. 



Dass die Mehrzahl der Autoren für einen Verband per contiguitatem eintritt, 

 hat den sehr triftigen Grund, dass die neuere und bessere mikroskopische Technik 

 an zahlreichen Stellen, wo man früher eine Kontinuität gefunden zu haben glaubte, 

 nur eine Kontiguität wahrnehmen kann. Vor Allem haben die auf der Höhe der 

 jetzigen Leistungsfähigkeit stehenden Untersuchungen von Retzius überzeugend dar- 

 gethan, dass jene breiten Konnexe, die man früher z.B. an verschiedenen Sinneszellen etc. 

 beschrieb, nicht existiren, dass man allenthalben die Zellen- und Nervenfaser-Grenzen 

 deutlich nachweisen kann. Es fragt sich nur, ob mit jenen verfeinerten Befunden 

 auch wirklich das Endziel erreicht ist. Jeder weiss, wie ausgebreitete Zellenverbände 

 (verbindende Protoplasmabrücken, Protoplasmastränge) z. B. im Epithelgewebe oder 

 im Knorpelgewebe existiren, wie lange es aber gedauert hat, bis über diese, jetzt 

 auch dem jüngsten Anfänger sichtbaren Verbindungen Einigkeit erzielt war. Seitdem 

 hat man auch bei anderen Geweben solche Zellverbände konstatirt und die Frage 

 liegt nahe, ob nicht überhaupt alle Zellen, zwischen welchen physiologischer Konnex 

 (nutritorischer oder regulatorischer oder irgend welcher anderen Art) besteht, auch 

 morphologisch in entsprechender Weise verbunden sind. Und gerade das Nerven- 

 und Muskelsystem, dessen einzelne Elemente in ihrem Zusammenwirken mehr als bei 

 jedem anderen Organsystem auf einander angewiesen sind, sollte dieser Verbände ent- 

 behren? Das ist nicht wahrscheinlich. Man wird viel lieber annehmen, dass gerade 

 hier solche Verbindungsfäden in höchster Ausbildung bestehen, wirklich vorhanden, 

 aber so fein differenzirt und wegen der dünnen Zell- und Fasermembranen so kurz, 

 dass es bisher noch nicht gelang, sie zur Anschauung zu bringen. 



Es soll mich nicht wundern, wenn es dem systematischen Suchen danach, 

 speciell der Zerlegung der ausgebreiteten Kontaktstellen — ich denke hierbei nicht 

 bloss an die motorischen, sondern auch an die sensibeln und sensorischen Nerven- 

 endigungen und die verschiedenen centralen und peripherischen Verbände zwischen 

 den einzelnen Neuronen oder Neurodendren — in feinste Querschnitte und unter 

 Anwendung der geeigneten Tinktionsmittel und der besten Systeme gelingen wird, 

 auch diese Verbände zur Anschauung zu bringen'). Mit diesen Verbindungen ist 



1) Ich möchte, speciell die motorische Nervenendigung betreffend, zugleich daran erinnern, dass von ver- 

 schiedenen Autoren feinste, von ihr aus in die Muskelsubstanz ziehende Fäden beschrieben worden sind, ohne freilich 

 bei anderen'Untersuchern Zustimmung und Unterstützung zu finden. 



94* 



