788 Max Fürbringek, Ueber d. spino-occipitalen Nerven d. Selachier u. Holocephalen etc. [440 



GoLGi'sche und EHRLiCH'sche Methode; R. y Cajal's Wachsthumskeule (734). 

 Erklärungsversuche für das geordnete Auswachsen der Nerven nach den Muskeln 

 (His sen., His jun., R. Y Cajal, Strasser) (734, 735). Widersprechende Unter- 

 suchungen über die ontogenetisohe Ausbildung des Verbandes zwischen Nerv 

 und Muskel (735). Mahnung zur Vorsicht angesichts der bisherigen Unter- 

 suchungsbefunde, Anerkennung der hohen Leistungen der GoLGi'schen und 

 EHRLiCH'schen Methode, die aber die Frage noch nicht entgültig entschieden haben 

 (735 — 737). R. y ÜAJAL'sche Wachsthumskeule (737); ontogenetisohe Ausbildung 

 der motorischen Nervenendigung (737, 738). Wir sind zur Zeit immer noch 

 auf Wahrscheinlichkeiten und Hypothesen angewiesen (738). Beurtheilung der 

 sogenannten physiologischen Betrachtungsweise von His, physiologische Methode 

 der Phylogenetiker (739). Zurückweisung der Annahme von der sekundären 

 Verbindung ursprünglich entfernter Nerven- und Muskelelemente; Unmöglichkeit 

 einer Vereinbarung der physiologischen Anschauungen der Phylogenetiker mit 

 den von His geäusserten (740 — 742). 



Entscheidung über die Verbindung der Nerven und ihrer Endorgane (resp. 

 der benachbarten Neurodendren) durch Kontakt und Konnex. Beide Verbindungen 

 sind möglich, aber die grössere Wahrscheinlichkeit spricht für den wirklichen 

 Konnex (Verbindung per continuitatem) (742 — 744). Derselbe ist nicht erst 

 sekundär entstanden, sondern primordial präformirt (HENSEN'sche Hypothese), 

 ohne dass Hindernisse in der Entwickelung zu befürchten wären (744). 



Litteratur-Verzeichniss 745 



Tafel-Erklärung 767 



Berichtigungen und Ergänzungen 777 



Inhalts-Uebersicht 778 



DriR-k von Breitkopf & Häitt'I in Leipzig. 



