été dessinées à un grossissement de 235 diamètres, j'ose croire que 
cette planche est en même temps intéressante et instructive. Quant à 
moi, je ne vois rien qui puisse empêcher de considérer toutes les 
Diatomées représentées dans cette planche, à l'exception des deux 
ou trois frustules de Gomphonema, comme appartenant à la même 
espèce. Il est vrai que quelques frustules sont renfermés dans des 
tubes, d'autres sont stipités et d’autres libres; ceux qui se trouvent 
dans des tubes ont leurs extrémités plus obtuses et plus arrondies 
que ceux qui sont portés par des stipes ou qui nagent librement, à 
cause très probablement de leur constant va-et-vient dans un espace 
aussi étroit. Il est également vrai que la différence de taille entre les 
frustules dessinés est très considérable, mais ces différences justifient- 
elles réellement leur division en six espèces distinctes, savoir : Coc- 
conema parvum, C. cymbiforme, C. cistula, C.  lancellatum, En- 
cyonema cæspilosum et E. prostratum ? je ne le pense pas. Si je suis 
dans le vrai en les considérant comme appartenant à la même espèce, 
on peut dire que la planche T représente les différents états et les 
différentes phase de la vie des Cocconema; mais ceci ne nous a pas 
encore fait faire un pas de plus vers la réponse à la question. Les 
spores entrent-elles pour quoi que ce soit dans leur reproduction ? La 
supposition la plus naturelle serait que les figures 1 et 2 représentent 
la période pendant laquelle les spores se sont transformées en frus- 
tules, dont le plus petit, ainsi qu'on le voit dans la figure 1, n’est cer- 
tainement pas beaucoup plus grand que les corpuscules que l'on 
voitsi fréquemment à l'intérieur des Diatomées, ainsi que ceux qui 
se trouvent mêlés aux plus petits frustules et que l’on voit parfois 
s'échapper d'un frustule. Si, au contraire, les petits frustules de la 
figure 1 proviennent de divisions successives et de la subdivision des 
mégafrustules dessinés dans la figure 9, comment se fait-1l qu'il ne se 
trouvait aucun frustule d'une taille intermédiaire entre les deux ex- 
trèmes dans la récolte contenant les Diatomées des figures 1 et 2, 
qu'enfin, il ne s’y trouvent aucun frustule d’une taille supérieure à 
celle des formes de la figure 2? Si les mégafrustules que l'on voit 
dans la figure 9 représentent la taille normale des frustules complè- 
tement développés de Cocconema, et si tous les frustules d’une taille 
inférieure sont le résultat de divisions successives, en d’autres termes, 
ont fait plus ou moins de progrès pendant leur course descendante 
dans le but d'échapper à un anéantissement final par la formation de 
mégafrustules, ne devrions-nous pas nous attendre à ce que cette for- 
mation dont je viens de parler ait lieu au moment où le frustule est 
