—— ‘] — 
arrivé à la taille minimum qu'il peut supporter sans périr ? N'est-il 
pas en quelque sorte surprenant que si le seul but de la formation des 
mégafrustules est, ainsi que le D° Miquez, après Braux, le professeur 
H. L. Surru et d'autres, le prétend dans son article, « le rétablisse- 
ment de la taille et la rectification de la forme » de la Diatomée, 
cette formation ait lieu dans le cas de quelques frustules, ainsi qu'on 
le voit figure 9, quand ceux-ci n’ont pas moins de 150 y, tandis que 
pour d’autres elle n'aurait pas lieu avant que ceux-ci aient atteint 
une taille au-dessous de 25 y ? 
N'estil pas plus conforme aux lois de la nature que nous con- 
naissons qu'une Diatomée commençät son existence à son minimum 
et non à son maximum de taille ? 
Pourquoi les différentes phases de son développement ne seraient- 
elles pas comme suit : 1° la spore; 2° le frustule imparfaitement dé- 
veloppé; 3° décroissance du frustule en même temps qu'il se perfec- 
tionne par des divisions successives, ainsi que cela à été suggéré par 
GRevizce, jusqu'à ce qu'il atteigne la taille minimum représentée par 
le plus petit frustule de la figure 1; 4° accroissement de la taille de 
la Diatomée considérablement plus grande qu'elle n'était avant qu'elle 
ne commencçât à se subdiviser par la formation d'un mégafrustule — 
à cet état, les frustules conjugués seraient trop petits pour être aperçus, 
si ce n'est que par hasard; le professeur H. L. Surrx croit avoir observé 
ce phénomène de la conjugaison chez les Diatomées les plus petites ; 
— 5° décroissance de la taille du mégafrustule en même temps qu'il se 
perfectionne par subdivision, ainsi que les figures du D° Miquez le 
démontrent, jusqu’à ce qu'il atteigne la taille representée dans la fi- 
gure 8, pour donner naissance de nouveau à un mégafrustule dont 
est issue la cellule mère ? 
On peut supposer que les phases successives sont semblables à 
celles qui les précèdent, et sont représentées dans les figures 7 et € 
où la Diatomée, ayant atteint son maximum de développement et de 
taille, est alors probablement arrivée à la période à laquelle elle ren- 
ferme des spores. 
Bien que les figures 4 et 6 de la planche [, indiquent une différence 
considérable de taille chez les frustules conjugués, on remarquera que 
dans la figure 10 ils sont égaux, ce qui prouve que c’est une erreur 
de supposer, ainsi que quelques diatomistes l'ont fait, que la diffé- 
rence de taille est purement accidentelle. 
Étant donné le nombre de diatomistes qui, ainsi que le professeur 
W. Surrm, ont supposé que l’état kystoïde, soit avant la formation du 
