mégafrustule, soit pour protéger les jeunes frustules, était une phase 
de la vie des Diatomées, je suis en quelque sorte surpris que le 
D' Miquez n'ait fait mention de ces kystes dans aucun de ses articles ; 
est-il possible que cet auteur n'ait pas observé ces kystes soit avant la 
formation des mégafrustules, soit dans d’autres conditions ? Dans ce 
cas, cela ne tiendrait-il pas à confirmer le doute que l'étude des cul- 
tures artificielles, non corroborée par celle de cultures naturelles, 
peut conduire à de fausses conclusions ? J'ai remarqué, par exemple, 
que, page 97, n° 17 du Diatomiste, le D' Miquez dit que, n'ayant 
pas personnellement assisté au phénomène de la conjugaison chez les 
Diatomées, il lui est difficile d'affirmer ou de nier la réalité de ces 
phénomènes. Si le D'° Miquer entend dire qu'il n’a jamais observé 
l'accouplement de deux frustules de Diatomées enfermés dans un 
kyste, ainsi que la formation ultérieure de deux mégafrustules prove- 
nant de chacun des deux frustules enkystés, je puis naturellement 
comprendre son silence en ce qui concerne ces kystes; mais comment 
se fait-il que ces conditions spéciales, assez communes dans les 
récoltes naturelles, fassent complètement défaut dans les cultures arti- 
ficielles? Dans la récolte que j'ai faite au printemps dernier et dont 
jai déjà parlé, on pouvait y voir des centaines de kystes contenant 
deux frustules, soit de Cocconema, soit d'Epithemia à différents états 
de conjugaison. 
Les figures 4, 6, 7, 9 et 10 de la planche T; 6, 9 et peut-être 10 
de la planche IL, ainsi que les figures 3, 4 et 5 de la planche IT, 
toutes fidèlement tracées à la chambre claire, à un grossissement de 
239 diamètres, représentent quelques cas typiques de ces kystes. 
Dans son article du n° 16 du Diatomiste, p. 62, le D' Miquez, 
décrivant ce qui arrive quand un microfrustule est « apte à rétablir 
la taille devenue trop petite d’une Diatomée », dit que le protoplasme, 
au lieu de croître, comme précédemment, parallèlement à l'axe idéal 
qui joint les noyaux, croît « perpendiculairement à la direction de la 
ligne droite qui aurait joint les deux noyaux si la division du frustule 
s'était effectuée à la manière habituelle ». On remarquera qu'il en est 
ainsi dans les exemples que j'ai dessinés du Cocconema, mais non 
pas dans ceux de l'Epithemia, planche XIE, qui viennent confirmer 
les dessins de Tieffen West, dans le Synopsis du professeur W. Surrw. 
Au lieu de croître perpendiculairement à la direction de la ligne 
droite qui aurait joint les deux noyaux, le protoplasme, dans tous 
les cas de conjugaison de cette espèce qu'il m'a été donné d'observer, 
croit dans la même direction que celle dans laquelle il eût cru si le 
