nière à ce que l’agar füt plus ou moins baigné par l’eau de condensation. 
Aux endroits no des il vit les deux espèces microbiennes se développer, 
tandis qu'aux places sèches les aérobies seuls croissaient. Cependant 
M. Kedrowski ne put pas faire croître les anaérobies dans le filtratum privé 
de microbes à la bougie Chamberland des cultures aérobies, ce qu'il expli- 
que par l'hypothèse que son ferment supposé serait retenu par le filtre. I] 
put, par contre, constater la croissance des anaérobies sur de l’agar ense- 
mencé préalablement avec des aérobies qu'il tuait ensuite par les vapeurs 
de chloroforme, quand il versait du bouillon sucré sur cet agar avant d’; 
ensemencer des anaérobies. 
M. Scholtz a employé pour ses expériences le bacille du tétanos, le 
bacille de l'œdème malin, le bacille du charbon symptomatique et quel- 
quefois aussi le bacille trouvé par Van Ermengem dans des cas d’empoison- 
nement par de la viande. 
En cultivant ces anaérobies dans du bouillon avec des staphylocoques 
et des streptocoques, avec le M. agilis, le M. telragenus, des sarcines, des 
levures, le bacille du foin, le Bacillus radiciformis, le Proteus vulgaris. le 
B. fluorescens, le B. prodigiosus, le B. pyocyaneus, le bacille du charbon, 
le bacille de la diphthérie, le bacterium coli, le bacille typhique, le bacille 
cholérique, le vibrion de Metchnikoff, le Spirillum volutans et d’autres 
encore, l’auteur constata régulièrement le développement des anaérobies. 
Leur développement est, en général, abondant et est précédé par celui des 
aérobies. Ces nombreuses expériences mettent donc hors de doute le fait 
de la croissance simultanée des anaérobies avec les aérobies. 
L'auteur put aussi constater l'exactitude des faits allégués par M. Ke- 
drowski en ce qui concerne la croissance de ces microorganismes sur agar 
incliné. Tous ces faits s’accorderaient bien avec la théorie de Pasteur. 
Dans les cultures filtrées d’aérobies, M. Scholtz ne put pas non plus, 
comme M. Kedrowski, faire croitre les anaérobies. 
Il répéta alors l'expérience de M. Kedrowski avec les cultures d’agar 
tuées par le chloroforme, mais en la modifiant de la façon suivante : après 
avoir tué les cultures d’aérobies sur agar par le chloroforme il ÿ versa du 
bouillon et après avoir donné à celui-ci le temps d'extraire les ferments 
supposés il le versa dans d’autres tubes et l’ensemença avec des anaérobies. 
Jamais ceux-ci ne se développèrent dans le bouillon. Ceci parle contre 
l'hypothèse de M. Kedrowski. Dans lestubes d'agar, par contre, ensemen- 
cés d’après la méthode de M. Kedrowski, c'est-à-dire après y avoir versé 
un peu de bouillon, M. Scholtz constata quelquefois un développement des 
anaérobies ; mais ce développement ne part pas du bouillon mais des par- 
ties profondes de l’agar. L'auteur pense que les anaérobies s’introduisent 
entre l’agar et les parois du verre et que là ils trouvent des conditions 
d'existence anaérobie. Quand ils y ont pris pied, ils finissent alors par se 
développer aussi dans les couches profondes du bouillon, ou bien, lorsque 
l’agar exposé aux vapeurs de chloroforme se dessèche, il se produit des 
fissures dans lesquelles le bouillon qu'on y verse plus tard entraine les 
anaérobies ensemencés et dans lesquelles ils trouvent également de bonnes 
conditions d'existence. 
Pour ces raisons, l’auteur conclut qu'il n’est nullement besoin de recou- 
À 
