108 — 
Une température élevée favorise l’action de ces désinfectants. 
Il résulte donc de ces expériences que la valeur des désinfectants varie 
beaucoup suivant qu’on les fait agir in vitro sur des bactéries en suspension 
ou sur des organes d'animaux. 
Quelles sont les causes de ces différences ? Lorsque le résultat est positif, 
on peut en tirer deux conclusions : 
1° L’antiseptique a pénétré, dans un temps donné, jusque dans les 
profondeurs de l'organe. 
2° L'antiseptique n’a pas été transformé par le contact avec les tissus 
organiques en une substance inactive. 
Lorsque le résultat est négatif, on peut admettre ou bien que le désin- 
fectant n’a pas exercé une action assez pénétrante, ou bien qu'il a été 
rendu inactif. 
Pour éclaircir ce point, l’auteur fit une seconde série d'expériences non 
pas sur des moitiés entières d'organes, mais sur des coupes très minces, de 
manière à pouvoir compter sur la pénétration du désinfectant, même après 
une durée d'action relativement courte. 
Les résultats furent les suivants : 
Le nitrate d'argent à 1 : 4000 agissant 3/4 d'heure sur des coupes de 
rates infectées par le tétragène stérilise sûrement, tandis qu'avec le su- 
blimé à 1 : 5000 il y eut, après 3/4 d'heure, croissance abondante et, après 
1 h. 1/2 encore développement de quelques colonies. Le carbol à 1 : 100 
et l’argentamine à 1 : 4000 amenèrent une désinfection parfaite en 
3/4 d'heure. Il en résulte que l’action plus faible du sublimé doit être 
attribuée au fait qu'il se transforme en combinaisons inactives. En ce qui 
concerne le nitrate d'argent, au contraire, les résultats inférieurs qu'il 
donne, comparé au carbol et à l’argentamine avec des rates charbonneuses, 
proviennent, ainsi qu'il résulte des expériences comparatives faites sur des 
morceaux d’organe et des coupes, de sa moindre pénétration. 
M. Blumberg résume ses expériences dans les conclusions suivantes : 
1° Les résultats obtenus avec les méthodes usuelles de désinfection ne 
peuvent pas être transportés directement dans le domaine de la pratique 
quand il s’agit d’un désinfectant devant produire son action dans les issus, 
attendu qu'il y a à compter ici avec les modifications subies par le médi- 
cament dans l'organisme et avec son action pénétrante. 
2° Pour éviter ces erreurs, il est recommandable de pratiquer les expé- 
riences de désinfection sur des morceaux d'organes infectés de bactéries, ce 
qui permet de tenir compte des modifications chimiques dans les tissus du 
désinfectant et de son action pénétrante (rates de souris blanches inoculées 
avec le charbon ou le tétragène). 
3° En expérimentant de cette manière on constate que les sels d'argent 
sont très supérieurs, dans les tissus, au sublimé, ou que ce dernier perd 
une grande partie de ses propriétés bactéricides par les transformations 
qu'il subit dans les tissus. Lorsqu'on ajoute du sel au sublimé ou qu'on 
emploie l'hydrargyrum oxycyanatum, cet inconvénient est moins à craindre. 
4° Les meilleurs parmi les sels d'argent sont, pour la désinfection des 
tissus, l’argentamine, l’actol et l’itrol ; ces préparations sont supérieures au 
nitrate d'argent et à l’argonine. 
