Se 1102 
LA 
apparaît en été en grande quantité et disparaît ensuite. Un grand nombre 
de ces poissons furent pendant ce temps trouvés morts dans toutes les 
parties du lac. On constata sur le corps des cadavres des tâches jaunes 
pèles, de la grandeur d’une pièce de 1 franc à 5 francs. Dans le sang 
et dans le mucus recouvrant ces taches, M, Wyss, trouva un microorga- 
nisme qu'il pense pouvoir identifier avec le Proteus vulgaris. Inoculé à 
des poissons sains de la même espèce, ce microbe provoque la même 
infection que celle constatée chez les poissons du lac. Il ne se rencontre 
pas dans le sang des poissons sains, mais il fut retrouvé dans leur in- 
testin. 
Comment cette infection s’est-elle produite ? Il est difficile selon l’au- 
teur de répondre à cette question. Le Proteus appartenant aux microbes 
de la putréfaction, on aurait pu penser qu'au moment de cette épizootie, 
les eaux du lac étaient très chargées de matières en décomposition. Or, il 
n’en est rien, car il résulte des analyses régulières des eaux du lac par le 
D° BerrsomnGer, chimiste cantonal, qu’à ce moment et pendant les se- 
maines précédant l’épizootie, les eaux du lac ne contenaient pas une 
quantité anormale de substance organique et que leur teneur en bactéries 
ne dépassait nullement la moyenne. La température de l'eau était, par 
contre, assez élevée. Peut-être cette cause a-t-elle, selon M. Wyss, diminué 
la force de résistance des poissons à l'égard du Proteus. 
A. Wicuezm, — Contribution à la connaissance du Saccharomyces guttu- 
latus (Buscalioni). Thèse, léna, chez Gustave Fischer, éditeur. 
En 1845, R. Remack décrivait un microorganisme qu'il avait régu- 
lièrement rencontré dans le contenu stomacal et intestinal du lapin et 
qui paraissait appartenir à la famille des levures. Robin étudia plus tard 
ce microorganisme, lui donna le nom de Cryptococcus quttulatus et le 
rangea aussi parmi les levures. Ce microorganisme se présente sous la 
forme de cellules oblongues qui ne sont pas sans ressemblance avec l’Oidium 
lactis. 
En 1896, Buscalioni en fit l’objet d’un travail approfondi dans lequel 
il démontre qu'il s’agit d’une levure, à laquelle il donne le nom de Sac- 
charomyces quttalatus, nom que cet organisme a conservé depuis. Mais cet 
auteur ne put réussir à le cultiver sur les milieux de culture usuels. 
M. Wilhelmi a cherché d’abord à établir la fréquence de ce parasite 
chez diverses espèces animales. Il ne l’a trouvé ni chez le cheval, ni chez le 
bœuf, ni chez le veau, ni chez le mouton, ni chez le cerf, ni chez le porc, 
ni chez les lièvres, ni chez l’écureuil, ni chez le rat, ni chez des oiseaux de 
différentes espèces. Il ne l'a pas non plus rencontré chez le cobaye sain, 
mais, par contre, chez des cobayes malades. Le lapin non sevré n’est pas 
encore l'hôte du S. guttulatus, mais, plus tard, alors qu'ilest devenu her- 
bivore, il l’héberge constamment. L'auteur l’a retrouvé, en ellet, chez les 
12/4 lapins qu’il a examinés. 
Les cobayes chez lesquels l’auteur l’a rencontré avaient succombé à 
