# 
cependant mon attention est surtout attirée sur les formes droites 
(planche, fig. 2) et je songe un moment à une variété du B. coli 
commune. 
Caractères biologiques. — Mon excellent collègue M. Grimbert, 
qui se livrait à cette époque à de savantes recherches comparatives 
sur cette dernière espèce et sur le bacille d'Eberth, voulut bien me 
donner des échantillons types au moyen desquels j'entrepris de mon 
côté de comparer le bacille de l’ambre au colibacille. L'échantillon 
de M. Grimbert donnait la réaction de l’indol, très nettement ; j'essayai 
cette réaction sur mon bacille de l’ambre en me servant d'une culture 
que j'avais mise en train le 3 juillet dans une solution stérilisée de 
peptone à 2 p. 100. 48 heures après (5 juillet) la culture était bien 
développée, mais il me fut impossible avec le nitrite de potasse et 
l'acide sulfurique d’obtenir la moindre coloration indiquant la forma- 
tion d'indol nitreux. Une culture en bouillon peptonisé faite le 2 juil- 
let et en pleine activité de développement me donna également un ré- 
sultat négatif. Des essais ultérieurs ont abouti de même, si bien que je 
puis conclure que le bacille de l’ambre mis en expérience ne fournit 
pas la réaction de l’indol dans les conditions où le B. coli commune 
donne cette réaction. 
Entre temps, J'avais essayé d’obtenir avec mon bacille la fermen- 
tation lactique. À cet effet, le 3 juillet, un tube de gélose peptonisée 
fut additionné de 2 p. 100 de lactose et coloré avec la teinture de 
tournesol (procédé Wurtz). Un ensemencement en stries fut fait avec 
la culture d’origine. 
Le 5 juillet, en examinant le tube de gélose lactosée, je fus vive- 
ment frappé par l'extraordinaire développement de la culture. En 
48 heures, en effet, les deux côtés de la strie s'étaient largement 
bordés dans toute leur longueur d’une bande d’un blanc grisâtre, 
lisse, homogène, avec de nombreuses petites colonies arrondies, de 
la grosseur d’une tête d'épingle, éparses sur la surface libre de la 
gélose. Je constatai en même temps que le substratum avait conservé 
la teinte bleue que lui donnait la teinture de tournesol, sauf toute- 
fois dans le fond du tube où la petite quantité de liquide exsudé de 
la gélose était troublée par un dépôt d'un blanc crayeux et était 
teintée de rose. Mais on sait que c’est là une réaction fréquente, et 
du moment où la surface de la gélose couverte par la culture avait 
gardé sa coloration bleue primitive, j'en pouvais conclure que le ba- 
cille de l’ambre ne produit point la fermentation lactique, dans les 
conditions où le colibacille donne cette même fermentation. 
