— 327 — 
pendant 24 heures. Le mélange augmente de volume par une sorte de 
gonflement. Le liquide exprimé est mélangé de 5 fois son volume d’eau et 
filtré sur la ouate. Le filtratum est ensuite précipité par un volume double 
de chlorure de zinc, le précipité formé est lavé {ou 5 fois à l’eau distillée. 
On filtre de nouveau et l’on dissout le précipité dans une solution très 
faible de soude. On fait passer dans ce liquide un courant d'acide carbo- 
nique jusqu'à la formation d’un précipité abondant. 
Le liquide décanté est réduit dans le vide jusqu'à siccité complète et 
traité comme le précipité solide, mais son action est nulle. 
Le précipité est exprimé dans du papier-filtre, desséché dans un cou- 
rant d'air sec, à température ambiante pendant 5 jours puis broyé dans 
un mortier avec de l’eau et lavé ainsi plusieurs fois. On le dissout ensuite 
dans de l’eau alcalinisée et l’on traite cette solution par un courant d'hydro- 
gène sulfuré. Le liquide se colore en noir. On le soumet à la dialyse pen- 
dant 3 jours, on le met dans des tubes et on le stérilise par la chaleur à 
99° durant 10 minutes pendant 3 jours. 
Les tubes avec le liquide à expérience peuvent se conserver à la tempé- 
rature ambiante, mais il vaut mieux les conserver dans une glacière. 
Dans quelques cas il se forme bientôt au fond des tubes un caillot albu- 
mineux avec un précipité blanc de sulfure de zinc. 
Dans d’autres cas ce dépôt ne se forme qu’au bout de quelques mois, et 
pour employer le liquide il faut le filtrer à travers un filtre en porcelaine. 
La précipitation de la solution par le sulfate de zinc au lieu de chlo- 
rure ne vaut rien, tandis que sa précipitation par un mélange des chlo- 
rures de potassium et de sodium promet de bons résultats. On ne peut ce- 
pendant préjuger de rien, vu que les travaux dirigés dans ce sens ne sont 
pas encore terminés. 
Freund et Gross admettent l’action immunisatrice de l’histone et des 
albumines banales de la digestion contre la diphtérie et le tétanos. La véri- 
fication de cette assertion a démontré que ces substances augmentent à 
peine la force de résistance de l’organisme et que l’on ne peut dans aucun 
cas espérer avoir les mêmes résultats qu'avec le sérum antitoxique spéci 
fique. De plus l’auteur a pu se convaincre que les substances citées plus 
haut et leurs congénères n'ont rien de commun avec le produit qu alea 
isolé, qu'elles en Ft aussi bien par leurs réactions chimiques que par 
leurs propriétés physiologiques. 
On peut supposer que dans le tétanos une albumine cellulaire quel- 
conque de l'organisme, provenant de tous les organes ou de quelques-uns 
seulement (sy ue lymphatique, capsules ele foie peut-être), 
entre en combinaison avec la toxine. Cette hypothèse a déjà été émise par 
Courmont et Doyon. 
La substance normale immunisatrice de l'organisme, ainsi que l’anti- 
toxine spécifique peuvent entrer en combinaison avec l’albumine et s’en 
détacher, étant des corps chimiques très voisins de la toxine spécifique. 
Cette affinité chimique entre la substance immunisatrice normale, 
l'antitoxine et la toxine, affinité qui leur permet d'entrer en combinaison 
avec telle ou telle albumine du protoplasme, est le point capital de la 
théorie de l’auteur. 
