— 9389 — 
vent à désinfecter des habitations humides (caves) et, dans ce cas, le résultat 
de la désinfection deviendrait très problématique. 
7° L'odeur de la formaldéhyde s'enlève souvent difficilement des locaux 
désinfectés et se fait parfois remarquer d'une façon désagréable pendant 
bien des jours. 
8° Actuellement, la désinfection au moyen de la formaldéhyde est plus 
coûteuse et exige plus de temps que d’autres procédés de désinfection. 
E.F. 
D: Hexri Wivrensenc. — Contribution à l'étude des méthodes employées pour 
la numération des bactéries (Zeitschrift für Hygiene, XXIX, p. 75). 
Les méthodes usitées pour la numération des bactéries sont loin d’être 
parfaites. Ainsi, celle que l’on emploie le plus, la méthode des plaques de 
gélatine, n'indique certainement pas le nombre de toutes les bactéries 
contenues dans un milieu donné. D'abord, toutes celles qui ne croissent 
qu'à des températures supérieures à 20°-22° échappent à ce procédé, de 
même les anaérobies, à moins que l’on emploie un dispositif spécial. 
Ensuite, chaque colonie est comptée comme un germe, mais bien souvent 
les colonies sont impures ou sont formées par plusieurs germes d’une 
même espèce accolés ensemble. De plus, la composition de la gélatine 
exerce une influence considérable sur le nombre des colonies. Quand on 
analyse de l’eau par exemple, on trouve avec une gélatine addition née de 
0,01 p. 100 de bicarbonate de soude, 6 fois plus de bactéries qu'avec une 
gélatine neutre. Cette méthode ne nous donne donc jamais le nombre exact 
des bactéries contenues dans le milieu analysé. 
L'auteur s’est demandé si l’on ne pouvait pas, du moins dans certains 
cas, lui substituer la numération directe des germes. IL s’est servi, à cet 
effet, de l'appareil de Thoma-Zeïss employé si souvent en médecine pour la 
numération des corpuscules sanguins. L'appareil et les verrelets doivent 
naturellement avoir été soigneusement nettoyés; la meilleure méthode 
pour cela est selon l’auteur : 
1° Lavage au sublimé à 1/2000, après quoi on essuie avec une peau de 
daim. 
2° Lavage à l’eau distillée. 
3° Lavage à l'alcool à 60 p. 100 et à l’alcool absolu. 
4° Lavage à l’éther. 
9° Passer à la flamme jusqu’à ce que tout soit bien sec. 
Pour la numération, l’auteur s’est servi de l'objectif D de Zeiss et de 
l'oculaire n° 4. Ce grossissement est suffisant pour distinguer, avec un 
peu d'habitude, les bactéries. On dilue, s’il y a lieu, avec de l’eau frai- 
chement distillée. On ne commence la numération que quand tous les 
germes se sont sédimentés sur le fond de la chambre et on attend que les 
bactéries douées de mouvement soient devenues immobiles : ceci est géné- 
ralement le cas après 18 minutes. 
D'un grand nombre d'expériences que l’auteur fit avec des émulsions 
de diverses bactéries diluées dans la proportion de 1 p. 10, il résulte que 
les chiffres obtenus donnent des résultats plus exacts que les plaques. En 
26 
