RS 
fections fortuites. Le troisième cas, par contre, montre que dans de cer- 
taines conditions les bactéries peuvent se développer dans le poumon. 
L'auteur est, par conséquent, incliné à admettre que chez l'homme 
aussi le poumon sain ne renferme pas de bactéries. 
Il paraît en être autrement avec les bronches, ce qui s'explique aisé- 
ment, leur accès étant plus facile. Pour mieux déterminer la fréquence de 
leur contamination M. Barthel examina alors systématiquement la trachée 
et les bronches de tous les cadavres dont on fit l’autopsie à l'Institut patho- 
logique. 
Chez 22 cadavres ainsi examinés il trouva 15 fois le Staph. pyogenes 
aureus, 3 fois le Staph. pyogenes albus, 11 fois le Sireplococcus pyogenes, 
12 fois le Diplococcus pneumoniæ, 2 fois le Bacillus pneumontæ, 1 fois le 
Bacillus diphteriæ, et 4 fois le Bacillus tuberculosis. Dans tous les cas on 
trouva des bactéries, mais leur nombre était variable. Entre la trachée et 
les bronches, la différence, à ce point de vue, n’était pas sensible. 
el Fo 
D: Raraez Mivervini. — Sur l’action bactéricide de l'alcool (Zeitschrift für Hy- 
giene u. Infektionskranskheiten, XXIX, p. 117). 
Depuis les expériences de Koch, l'alcool a passé pour être doué d’un 
pouvoir bactéricide très faible. Plus récemment, M. Epstein l’a remis en 
honneur jusqu'à un certain point, en montrant que, lorsqu'on le dilue, 
ses propriétés microbicides s’accentuent. Cet auteur formule, en effet, les 
conclusions suivantes : 
° L'alcool absolu n’a pas de pouvoir désinfectant, mais bien ses di- 
lutions ; 
2° Un alcool à 50 P- 100 environ est celui qui a les propriétés désinfec- 
tantes les plus marquées; dans des concentrations beaucoup plus ou beau- 
coup moins élevées, sa force désinfectante diminue ; 
3° Les antiseptiques plus ou moins actifs en d'solütion dans de l’eau 
perdent leurs propriétés désinfectantes quand on les emploie en solutions 
alcooliques d’un titre élevé; par contre, en solution alcoolique à 50 p. 100, 
le sublimé, l'acide carbolique, le lysol et le thymol sont de meilleurs dé- 
sinfectants qu'employés en dissolution aqueuse. 
M. Minervini a pensé qu'il valait la peine de reprendre ces expériences 
pour tirer cette question au clair. Dans ses propres expériences il s’est servi 
de fils de soie infectés avec des cultures après que les filaments avaient été 
soigneusement séparés à l’aide d’une pincette avant de les plonger dans le 
bouillon de culture. En effet, si l’on néglige de prendre cette précaution, 
la méthode des fils de soie présente l'inconvénient que les microorganismes 
cachés dans l’intérieur ne sont pas suffisamment atteints par les désinfec- 
tants employés. Après avoir été séchés, les fils étaient mis pour des temps 
divers dans de l'alcool de diverses concentrations, puis ensemencés dans du 
bouillon qui restait tenu en observation pendant 8 jours. Souvent aussi 
l’auteur s’est servi au lieu de fils de soie, d’aiguille, d'acier sans œil, procédé 
dont il se loue beaucoup. 
Voici brièvement résumés les résultats de ses expériences : 
