AOÛ 
quantité et le nature de la culture soumise à la dessiccation ; 2° les objets 
sur lesquels on fixe la culture pour la dessécher. 
Il est clair qu'une couche épaisse de culture résiste mieux à la dessicca- 
tion qu'une culture étalée en couche mince; mais l’on observe aussi des 
différences suivant que l’on prend le centre ou la périphérie de la culture; 
cette dernière est plus vivace et dans le centre il y a un grand nombre 
d'individus morts. Cependant, en utilisant, par exemple, des cultures de 
choléra sur agar âgées de 18 à 20 heures, on ne constate pas encore de 
différence entre le centre et la périphérie. L'auteur s’est donc toujours 
servi de cultures de cet âge. 
Mais, l’objet sur lequel on dessèche les cultures exerce une notable 
influence. Ainsi, les fils de soie si souvent employés, conservent vivantes 
dans leurs interstices profonds des bactéries qui, exposées sur une lamelle 
de verre sont atteintes beaucoup plus rapidement par la dessiccation. Pour 
éviter ces causes d'erreur, l’auteur s’est servi uniquement de verrelets 
préalablement soigneusement nettoyés et stérilisés. 
M. Ficker a alors d’abord cherché à déterminer quel était le procédé 
le plus favorable pour ramener à la vie les germes cholériques desséchés. 
Une très petite anse de platine était posée sur une culture d'agar de 
20 heures puis étalée sur les verrelets. Ceux-ci étaient placés alors dans un 
exsiccateur. Après des temps divers, les uns étaient recouverts d'une goutte 
de gélatine, d’autres étaient agités dans un tube de gélatine fluidifiée que 
l'on coulait en plaque, d’autres enfin étaient ensemencés dans du bouillon 
de peptone. C'est le premier procédé qui donna les plus mauvais résultats. 
Après 12 heures déjà rien ne se développa plus. Avec les plaques et le 
bouillon au contraire, il y eut développement encore après 14 heures, tandis 
qu'après 16 heures de dessiccation les bacilles cholériques se montrèrent 
morts. L'auteur en conclut que la méthode des plaques donne des résultats 
aussi sûrs que l’ensemencement dans le bouillon de peptone. Il employa 
par conséquent, indifféremment les deux procédés dans ses recherches 
ultérieures. 
M. Ficker étudia alors l'influence de l'épaisseur de la couche des 
bacilles soumise à la dessication. Sur quelques verrelets, il étalait une par- 
celle de culture recueillie avec la pointe d’une aiguille de platine ; sur 
d’autres il déposait le contenu d’une anse de platine de culture, environ 
2 milligrammes, sans l’étaler. 
Les verrelets étaient conservés dans des boîtes de verre tantôt avec, 
tantôt sans chlorure de calcium. 
Dans les 2 cas, la couche épaisse de culture résista mieux à la dessicca- 
tion, les bacilles ne se montrèrent privés de vie qu'après 72 heures, tandis 
qu'élalés en couche mince ils périssaient en 24 heures dans les boîtes sans 
chlorure de calcium et en 12 heures dans les boites avec chlorure de 
calcium. Ainsi, la dessication aidée par le chlorure de calcium, agit 
plus rapidement sur les bacilles étalés en couche mince que la dessic- 
cation sans chlorure de calcium. Le contraire a lieu quand les bacilles 
sont déposés en couche épaisse; ceci s'explique par le fait que dans ce der- 
nier cas la dessiccation rapide produit une enveloppe protectrice sans 
laquelle les bacilles de l’intérieur restent vivants plus longtemps. 
