monnaies de cuivre furent mises dans 100 cm. cubes d'eau distillée dans 
des appareils de verre. Après 24 heures, cette eau fut examinée au point 
de vue de son action bactéricide concuremment avec de l’eau distillée. 
Déjà après 1/2 heure les bacilles cholériques furent tués, tandis que dans 
l'eau simplement distillée, leur disparution fut graduelle et beaucoup plus 
lente (o après 10 heures seulement). M. Ficker prépara alors des solutions 
d’un titre exactement déterminé; il constata que le sulfate de cuivre à la 
dose de 1 : 50 à 6o millions exerce encore une action bactéricide beaucoup 
plus forte que l’eau distillée. À la dose de 1 : 10 millions cette action est 
très marquée. Même lorsqu'on verse dans un tube de verre ordinaire 
ayant contenu une solution de cuivre de 1 : 50 millions et bien lavé à 
l'eau, de l’eau distillée, celle-ci acquiert des propriétés bactéricides certai- 
nement plus élevées que celles de l’eau distillée pure. 
La qualité du verre exerce aussi une influence notable. Ainsi, l’eau 
stérilisée dans des verres ordinaire en extrait des substances nutritives et se 
montre moins bactéricide que l’eau stérilisée dans du verre d’Iéna; en 
employant ce dernier, l’auteur a pu constater l’action bactéricide de l’eau 
distillée pure. 
Il résulte de toutes ces expériences, que nous ne pouvons que briè- 
vement résumer ici, que des facteurs d'action minime, en apparence, 
peuvent manifester une influence marquée sur les conditions vitales des 
bactéries. C’est ce qui explique les résultats si souvent contradictoires des 
auteurs. 
E. F. 
D: W. Hüsexer. — De la possibilité de l'infection chirurgicale par la bouche 
et des moyens de l'empêcher par le masque opératoire (Zeitschrift für 
Hygiene, XX VIII, p. 348). 
Dans un mémoire que nous avons analysé ici même (voir ces Annales, 
IX, p. 415), M. Flügge a montré comment des infections peuvent se pro- 
duire par des gouttelettes de liquides transportées par l'air. Il a montré, en 
particulier, que l’acte de parler, tousser ou éternuer peut constituer une 
sorte de spray, et, comme notre bouche est toujours chargée de microbes, 
même pathogènes, il y a là une source d'infection qui n'est certes pas à 
dédaigner dans les opérations chirurgicales. Aussi quelques chirurgiens, 
M. Mikulicz notamment, ont-ils cherché à garantir leurs opérés contre ce 
danger en portant un voile de mousseline pendant l'opération. Le voile, 
toutefois, ne laisse pas d’être gênant, aussi M. Mikuliez a-t-il chargé le 
D' Hübener d'étudier la question et de chercher à trouver un procédé 
opératoire plus commode. Les expériences de l’auteur furent des plus ins- 
tructives. Il plaçait devant lui quelques plaques d’agar de façon à repré- 
senter le champ opératoire; la plus éloignée était à environ 50 cm. de la 
bouche. Le Bacillus prodigiosus donnant des colonies faciles à reconnaitre, 
il se gargarisait et se rinçait d’abord la bouche avec une culture de ce mi- 
croorganisme, dont l'ingestion est sans danger, mais dont le goût est très 
nauséabond, puis il comptait jusqu'à un chiffre donné pendant quelques 
minutes, soit à voix basse, soit à haute voix. Dans quelques expériences la 
