— H9 — 



de nutrition, tandis que le noyau périt presque aussitôt 

 qu'il est isolé du protoplasma. D'autre part, nous avons 

 vu que dans la division cellulaire le protoplasma pouvait 

 prendre sans le noyau l'initiative de cette division, et en 

 accomplir tout seul les premiers stades, ou môme la con- 

 duire jusqu'au bout dans certains cas. Là, au contraire, où 

 le rôle du noyau est évident, comme dans la régénération, 

 nous ne voyons jamais celui-ci prendre les devants, et 

 c'est toujours associé au protoplasma qu'il exerce son 

 action dans la cellule. Il est probable d'ailleurs que chaque 

 élément joue un rôle spécial dans la régénération : celui 

 du protoplasma comme matière plastique des organes est 

 évident, mais il peut être en outre le siège de mouvements 

 intimes, que le noyau aurait plus spécialement pour mis- 

 sion de diriger et de coordonner suivant la forme à donner 

 à chaque organe ; c'est dans ce sens qu'on peut dire que 

 le noyau est un agent conservateur de la forme, soit qu'il 

 la restitue à l'individu mutilé, comme dans la régénération 

 cellulaire, soit qu'il la transmette, par fécondation et héré- 

 dité, à d'autres individus, comme dans la génération 

 sexuelle. Il n'y a donc point d'antagonisme entre les deux 

 éléments cellulaires, comme l'ont prétendu quelques au- 

 teurs : tous deux réunis forment une unité physiologique 

 comme ils constituent une unité morphologique. Chacun 

 d'eux tour à tour, suivant la fonction que la cellule a à 

 remplir, peut devenir un centre d'impulsion, qui agit seul 

 ou associé cà l'autre élément composant. 



Par quel mécanisme se réalise cette action harmonique 

 entre le protoplasma et le noyau ? Les hypothèses se sont 

 donné ici libre carrière. Pour Hoper, le noyau joue le 

 rôle d'un centre régulateur des mouvements du proto- 

 plasma, tandis que pour Verworn tous les processus vitaux 

 de la cellule sont le résultat des échanges de matière qui 

 ont lieu entre le noyau, le corps protoplasmique et le 

 monde extérieur (1). 



(1) Dans son Mémoire oité des Archives de Pni'iger, Verwobn a longuement dis- 

 cuté ces deux hypothèses. Nous ne nous arrélons pas à ces vues théoriques, 

 pour lesquelles nous renvoyons aux Mémoires des deux auteurs. Dans cet onlre 

 d'idées, nous rappellerons auss^i le trav-iil de Wiiitman, Tiie soat of forniative and 

 regeneralive energy. Journal of Morfliolor/y, t. II, 18S8, p. 27. 



